EL GOBIERNO LEGÍTIMO ACTÚA

El gobierno espurio (falso, engañoso) criticó durante las elecciones del 2006 las políticas de López-Obrador refiriéndose despectivamente a ellas como "populistas". Sin lugar a duda las políticas son populistas (Perteneciente o relativo al pueblo), es decir que buscan el beneficio del pueblo, no de unas minorías, lo malo es el sentido que la derecha le ha dado a esta palabra. Curiosamente algunas de estas políticas "populistas", han sido retomadas por el presidente espurio, lo cual me parecería perfecto si estas fueran retomadas con seriedad y no solo para aparentar lo que no es, como en el caso del "gobierno austero". El Objetivo del gobierno legitimo es instaurar políticas económicas-sociales que beneficien a la mayoría (populistas) y lo ha hecho a través del Frente Amplio Progresista (FAP). En esta ocasión, el gobierno legitimo envío un documento titulado "El cuidado de la economía nacional y la defensa de la economía popular frente a la carestía" el cual propone una estrategia en defensa de la economía popular. Solo espero que lo acepten o mejoren, pero que no tomen solo un detalle para decir que lo están haciendo.

Les invito a ver una parte el programa de "la verdad sea dicha" que pasa en TV Azteca los martes a la 1:00 am y que casualmente de 4 transmisiones 2 han sido sacadas del aire en diversos estados. Estas duran unos cuantos minutos y nos brinda mucha información http://www.youtube.com/watch?v=pEWIWIbp7Wo

De igual manera los invito a leer la nota publicada en La Jornada acerca de la propuesta del gobierno legitimo:

http://www.jornada.unam.mx/2007/02/02/index.php?section=politica&article=009n2pol

Propone incrementar percepciones y apoyar al agro

Presenta el "gobierno legítimo" plan en defensa de la economía

JUAN BALBOA

 

El "gobierno legítimo" de México propuso ayer una amplia estrategia nacional en defensa de la economía popular, con la inmediata restitución del poder adquisición del salario mínimo, el subsidio al precio de la tortilla que beneficiaría a 30 millones de mexicanos y la urgente puesta en marcha de un programa que evite los abusos de precios impuestos por las empresas monopólicas.

Mario Alberto di Costanzo Armenta, secretario de la hacienda pública, aseguró en conferencia de prensa que las grandes empresas no pagan impuestos: "Existen grupos empresariales que apenas contribuyen con 2 y 3 por ciento de las ventas totales", señaló.

El documento El cuidado de la economía nacional y la defensa de la economía popular frente a la carestía, fue enviado ayer a diputados y senadores que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) PRD, PT y Convergencia.

En el texto se advierte que ante la adversidad de la carestía y la multiplicación de problemas económicos que amenazan el empleo y el bienestar de las familias, es necesario que los mexicanos se unan en torno a dos grandes frentes: el primero, cuidar el manejo de la economía nacional, y el segundo, la defensa de la economía familiar.

De entrada, el "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador advierte sobre la posible privatización de Petróleos Mexicanos, y propone decir "no a la privatización de Pemex ni a formas disfrazadas de privatización, incluyendo la bursatilización de sus ingresos".

La propuesta señala que los mexicanos deben tener claro que el único patrimonio de recursos naturales organizado para producir y generar altos ingresos que hoy tienen los mexicanos es el petróleo, que "aporta 40 por ciento de los ingresos presupuestales. Nos asegura energía propia. Nos ofrece la oportunidad de fabricar nuestra gasolina, productos petrolíferos y petroquímicos que se utilizan en casi todas las ramas de la economía, desde los textiles hasta los equipos de oficina", y "nos proporciona un excedente económico que debiéramos invertir mejor con una visión de futuro, manteniendo la exploración de nuevos campos y apoyando la investigación y desarrollo de nuevas fuentes de energía".

En tanto, Berta Luján, secretaria del trabajo del "gobierno legítimo", explicó las grandes diferencias salariales que existen en México, y destacó que el salario mínimo se pulverizó en sólo dos meses del gobierno de Felipe Calderón.

Puso como ejemplo que un trabajador necesita 163 horas para comprar los 42 productos de la canasta básica. En contraste, el actual secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, sólo necesita trabajar un minuto con 65 segundos para adquirirlos. Consideró que el salario mínimo debe aumentar por lo menos 26 por ciento para restablecer el nivel que tenía en noviembre pasado.

En el segundo capítulo, el documento resalta que la carestía observada en los primeros dos meses del "gobierno espurio" de Felipe Calderón abarca numerosos productos y servicios básicos que han pulverizado el pobre aumento a los salarios mínimos ( 3.9 por ciento).

"Durante el primer mes de 2007 el poder adquisitivo de los salarios se ha reducido 26 por ciento con respecto a su deteriorado nivel de diciembre del año pasado, ello como resultado del incremento silencioso de los precios de artículos esenciales para las familias, en especial las más pobres y la clase media, situación que se agravó con la crisis del maíz y de la tortilla", asegura.

Berta Luján remató: "Los principales renglones del gasto familiar son la alimentación, el transporte y la vivienda, y prácticamente los tres han aumentado, a tal grado que nunca se había visto una caída así de los salarios, ni siquiera con las crisis económicas".

Luis Linares Zapata, secretario de desarrollo económico del "gobierno legitimo", destacó que la crisis de la tortilla dejó al descubierto la pobre experiencia de gobernar que tiene Calderón. Sobre todo, agregó, la crisis de la tortilla puso de manifiesto un modelo de producción ineficiente en los dos sexenios recientes que "el gobierno espurio continuará".

Consideró que para aumentar la producción de maíz blanco y amarillo se requiere de un programa de apoyo a los productores con una estrategia única. Entre otras acciones urgentes, señaló la recuperación de 1.5 millones de hectáreas de tierras que se han dejado de sembrar en la pasada década; la fijación de un precio de garantía, suficientemente realista, que cubra los aumentos pasados de costos de producción y que permita un margen razonable de utilidad.

MH

INICIA LA CENSURA AL PROGRAMA "LA VERDAD SEA DICHA"

CLARO QUE AL "GOBIERNO" espurio no le late que la gente se entere de lo que pasa en México y con los datos que aportó AMLO:

En su encuentro con los ciudadanos de Valladolid, dio a conocer que el raiting del programa de televisión "La verdad sea dicha", que se transmite los martes a la una de la mañana por el canal 13 de Televisión Azteca, ha ido en considerable aumento.

Precisó que en la primera emisión alrededor de 500 mil personas vieron el programa, luego la cantidad de televidentes aumentó a un millón y ahora, completó, ya son un millón 800 mil personas quienes ven la emisión televisiva. "Cada vez lo están viendo más, ahí nos vamos a estar comunicando", apuntó.

LA RESPUESTA ES ESTA....

Da respuesta oficial a solicitud del instituto electoral

Ratifica Gobernación la censura impuesta a programas de AMLO

ALONSO URRUTIA

Imagen tomada del programa La verdad sea dicha, de Andrés Manuel López Obrador, el cual se transmite por Televisión Azteca Foto: La Jornada

La Secretaría de Gobernación (SG) respondió al Instituto Federal Electoral (IFE) en torno a la suspensión de los programas televisivos del PRD y ratificó que dichas emisiones no saldrán al aire por ser "falsas", representar "ataques a terceros" y "provocar la perturbación del orden y la paz públicos".

En ellas, según la dependencia, se presenta "un ex candidato a la Presidencia, que perdió la elección, que aparece en voz e imagen ostentándose como presidente legítimo, portando una 'pseudo' banda presidencial que es de uso exclusivo del Presidente en las ceremonias oficiales".

En la respuesta a la petición formal que hiciera el IFE, la dependencia ratifica la censura a las emisiones y se refiere en duros términos al programa que no ha sido transmitido ­la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador (al cual no menciona por su nombre) como "presidente legítimo"­, sobre el que dice: "se desprende un desconocimiento a las instituciones de la nación, en particular a las autoridades electorales y, muy especialmente, al Presidente de la República".

Mediante un oficio del director de Radio, Televisión y Cinematografía, Eduardo Garzón, en el que describe despectivamente el contenido de los programas del PRD, de entrada se advierte al IFE que entre las obligaciones conferidas "a esta dirección general no se encuentra rendir informes a autoridades electorales", aunque concede que lo hace sólo con el ánimo de coadyuvar con el instituto, al que informa que "no estamos en aptitud de acceder a la petición de difusión de ese material".

Tras reivindicar que la dependencia es respetuosa de la libertad de expresión y el derecho a la información, destaca que "esta autoridad, por mandato de la ley en la materia, tiene facultades para verificar que las transmisiones se ajusten a dicha circunstancia y, en su caso, para evitar que las que no cumplan con las limitantes previstas por la norma jurídica no se transmitan en los medios de comunicación, pues sus facultades recaen, precisamente, en que dichos bienes de interés público se utilicen correctamente".

El extenso oficio ­seis cuartillas a renglón seguido­ señala:

"Aún más: la determinación de suspensión o no transmisión de un programa, o de información que no se mantiene dentro de los límites del respeto a la vida privada, a la dignidad personal y a la moral, y que ataca los derechos de terceros, provoca la comisión de algún delito o perturba el orden y la paz públicos, no trasgrede el contenido del artículo sexto de la Constitución, pues dicha libertad tiene como limitante que no ataque la moral, derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público, toda vez que la garantía de libertad de expresión difiere sustancialmente de la utilización correcta del bien concesionado, y en el caso que se pretende difundir, a juicio de esta autoridad, ataca derechos de terceros y provoca la perturbación".

En su larga disertación, el funcionario señala que el Estado asume la obligación de cuidar que la información que llega a la sociedad por los medios de comunicación "refleje la realidad y tenga un contenido que permita y coadyuve al acceso a la cultura en general, para que pueda recibir en forma fácil y rápida conocimien- tos en el arte, la literatura, en las ciencias y en la política".

Asimismo, puntualiza que RTC tiene facultades plenas para revisar que los materiales cuenten con los formatos y requisitos de calidad técnica que le permitan "pautarlo" y proporcionarlo a las estaciones de radiodifusión.

Al desglosar con precisión los puntos en que, a juicio del funcionario, se trasgreden estas disposiciones, parte de subrayar el hecho "público y notorio" de que la elección fue declarada válida por las autoridades competentes, y que Felipe Calderón resultó triunfador de esos comicios.

Y sigue: frente a ello, el programa en cuestión expone una serie de afirmaciones subjetivas de quien aparece en el video, con lo cual se vulnera los artículos tercero y cuarto del reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, que obligan a difundir información veraz y presentar hechos reales o verificables.

En la emisión, agrega, no se realiza un análisis de los asuntos del país. A pesar de reiterar que no se difundirán los programas por los citados argumentos, Garzón señala que esto "no constituye un acto privativo" y tampoco "se afecta algún derecho adquirido, sino únicamente la expectativa de difundir la información o programa referido, prerrogativa cuya incorporación a la esfera jurídica del partido político está condicionada a que la dirección de RTC verifique que la información que se pretende difundir se mantenga dentro los límites" antes mencionados.

Destaca que en el extenso oficio Garzón omite toda referencia al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, del cual se desprende la prerrogativa que tienen los partidos de difundir sus programas.

¡¡¡EXIGIMOS CASA!!!: LAS GARCETAS Y URRACAS DE ZARAGOZA Y 5 DE FEBRERO

A ver Pinche Firulais y Armandito qué chingados les hicieron a los árboles de Constituyentes y 5 de Febrero?. Mientras el pinche rata del Firulais se robó la lana del CRIQ y va a misa -eso sí, sin falta los fines de semana al centro de Querétaro- las garcetas y las urracas que tenían su morada en distintos rumbos de la Cd han perdido también su asilo. Ahora contamos con la costera Miguel...ay, perdón, la costera 5 de Febrero en donde a eso de las 12 del día uno se está achicharrando. Esos sí las palmeras le dan un aire cosmopolita a esta Cd que es Patrimonio de la Humanidad, pero esperen...que dice esto?:

Alertan sobre falta de áreas verdes
Jueves, 01 febrero a las 09:11:33
Publicado por: NOTICIAS Diario de la Mañana
En riesgo título de Patrimonio
Esta ciudad corre el riesgo de per­der el título de Patrimonio de la Humanidad que la Unesco le otorgó hace 10 años, porque incum­pIe uno de los requisitos que el organismo exige para no retirar el título: 12 metros cuadrados de áreas verdes por persona, y sólo dos metros tenemos aquí para cada quien.

La alerta la lanzó el doctor Luis Hernández Sandoval, Director de Investigaciones de la UAQ, al par­ticipar en el foro "Ciudadanía Ambiental". Promovido por la comisión de Desarrollo Sustentable del Congreso, el foro permitió que el investigador previniera de que, si la Unesco revisa el porcentaje que tenemos de áreas verdes, se daría cuenta le que incumplimos el parámetro mundial en la materia.

FECAL NO VIENE A QUERÉTARO EL 5 DE FEBRERO

Con la novedad de que el pendejo enano, cuatro ojos y lampíño le zacatea a que las "turbas" se congreguen en Querétaro como lo hicieron con Zedillo en 1998 afuera del Teatro de La República ....

Descarta Botello visita de Calderón el 5 de febrero
Jueves, 01 febrero a las 08:58:50
Publicado por: Diario de Querétaro
Querétaro, Qro. El secretario de Gobierno Alfredo Botello Montes, descartó la visita de Felipe Calderón Hinojosa a Querétaro, en ocasión del aniversario número 90 de la promulgación de la Constitución Mexicana.

Indicó que el evento oficial se hará en la Ciudad de México, justo el 5 de febrero, lo que imposibilita un evento en Querétaro por parte de la Presidencia de la República.

Botello Montes afirmó que fue hasta ayer cuando recibió la notificación de Presidencia, pero no descartó que para próximos años se pueda realizar este evento en el estado.

El encargado de la política interna del estado, aseveró que no es nuevo de que un Presidente de la República Mexicana decida no acudir a Querétaro, lugar en donde se promulgó la Carta Magna en 1917.

Por último, el secretario de Gobierno dijo no saber si el gobernador Francisco Garrido acuda a la ceremonia en la Ciudad de México, sin embargo dijo que sería lo ideal.

HAY EMPLEO, PERO PARA "MIS CUATES" DICEN EN EL CONGRESO DE QUERÉTARO

Guillotina en el Congreso y restricciones materiales
Miércoles, 31 enero a las 08:29:39
Publicado por: Diario de Querétaro
Querétaro, Qro. Despidos de personal y restricción de papel y agua a diputados, desata una crisis en el Congreso del Estado que confronta a legisladores de diferentes fracciones. Se está causando daño patrimonial al Poder Legislativo, denuncia el diputado Marco Antonio León Hernández.

Desde la semana pasada, por órdenes del Presidente de la Mesa Directiva, José González Ruiz, en el Congreso del Estado, que, trascendió, recibió órdenes del diputado Eric Salas, se está despidiendo a personal de base, pero no para suprimir plazas o como parte de la austeridad republicana de los legisladores, sino para que esas plazas sean ocupadas por amigos o recomendados de los mismos legisladores.

Son varios empleados legislativos despedidos, por lo menos 5, de las dependencias de Comunicación Social, Informática, Tesorería, y otras dependencias.

Para poder liquidar al personal despedido en Oficialía Mayor y Tesorería, han tenido que recurrir a partidas presupuestales que no están destinadas a esos fines.

Algunos diputados manifestaron su malestar por la situación, pero prefirieron no opinar hasta no tener información por parte de la Presidencia de la Comisión Permanente.

No así el diputado Marco Antonio León, quien dijo que, efectivamente se está despidiendo a personal administrativo por órdenes del Presidente de la Mesa Directiva.

Pero las plazas no se van cancelar, afirmó el legislador, quien comentó que a consecuencia en el Congreso del Estado no hay para pagar el agua, o para comprar papel, y es que los recursos para este rubro supuestamente fueron empleados para pagar los finiquitos de los despedidos.

Pero lo grave, señaló, es que las plazas no se están cancelando, siguen abiertas, no es un recorte de personal, son despidos injustificados para que gente de algunos diputados, como Eric Salas, o el propio Presidente de la Mesa Directiva, ocupen esos puestos.

El legislador naranja, advirtió que ya platicó con el Oficial Mayor del Congreso del Estado y la tesorera, para advertirles que al no haber en el presupuesto legislativo una partida para liquidaciones y tomar recursos de otras partidas, se causa daño patrimonial al Poder Legislativo.

REPARTICIÓN DE COBIJAS "PARA LOS QUE MENOS TIENEN"

POR FAVOR, APLAUSOS PARA LOS PANISTAS YUNQUETOS MOCHOS QUE PREFIEREN DAR COBIJAS PARA LOS "POBRES" EN LUGAR DE CREAR CONDICIONES PARA UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA EN EL ESTADO DE QUERÉTARO.

Viene más frío; reparten cobijas
Martes, 30 enero a las 08:05:58
Publicado por: NOTICIAS Diario de la Mañana
El DIF Estatal Y la Unidad Estatal de Protección Civil (UEPC), anunciaron la entrega de más de 5 mil cobijas en 12 municipios del estado, para atender a la población vulnerable principalmente niños menores de 5 años y la Tercera Edad..

Así lo informó el coordinador de la Unidad, Carlos Uribe Arroyo, quien explicó que en lo que va de la tem­porada invernal se ha reportado saldo blanco en todo el estado "finalmente la persona indigente que falleció en la calle de Pasteur, no murió a causa del frío sino de un paro cardiaco, y hasta el momento no se han reportado casos de muerte por hipotermia.

Advirtió que todavia se espera la llegada de al menos 10 frentes fríos más, "para esta semana se pronostican muy bajas temperaturas, sobre todo en las partes altas del estado, por lo que le pedimos a la población que guarde las previsiones necesarias y tome sus precau­ciones, protegiendo sobre todo a los niños y los adultos mayores".

Informó que en las dos últimas semanas, las tempe­raturas más bajas han sido entre los 2 y 6 grados céntí­grados bajo cero, "se siguen reportando problemas con la presencia de agua nieve, principalmente en la zona serrana, pero no ha existido un reporte de gravedad.

Indicó que se mantiene comunicación perma­nente con los municipios y con dependencias como la Secretaría de Desarrollo Agropecuario (Sedea), Comisión Estatal de Aguas (CEA) y la Comisión Nacional de Aguas (Conagua), para los pronósticos y saber la situación que se vive en el estado, con la finalidad de actuar en caso de contingencia.

UN PELIGRO PARA MÉXICO, FElipe CALderón, "EL PRESIDENTE DEL EMPLEO"

Desempleo a la alza, prevén

Miércoles, 31 enero a las 08:49:44
Publicado por: NOTICIAS Diario de la Mañana
El primer trimestre podrían ser aquí 30 mil: Camacho S.
En uno de los impactos de la desaceleración económica evidenciada desde diciembre pasado, alrededor dé 30 mil personas podrían caer en el primer trimestre del año en desempleo abierto, presagió el Secretario del Trabajo Rafael Camacho Sandoval.

Indicó que la tasa del desem­pleo del 4.2% que se tuvo en el último trimestre involucró a más de 26 mil personas des emplea­das.

La industria más afectada: autopartes y servicios.

Considera que en este primer trimestre la situación será tam­bién dificil por el impacto que han tenido en el ámbito laboral todos los incrementos que han confor­mado la burbuja inflacionaria.

Confia que para el segundo tri­mestre se retornará el crecimien­to, industrial, disminuirá sustan­tivamente la tasa de desempleo y nos Reubicaremos en los prome­dios que hemos venido manejan­do de los años anteriores".

Y EN QUÉ CONFÍA?, EN LA VARITA MÁGICA DE FECAL?

Dijo que habría que recordar que la tasa de desempleo abierto del último trimestre del año ante­rior, fluctuó entre alrededor del 4 y 4.2 por ciento, un poco supe­rior a la media nacional.

Camacho Sandoval cree que por el dinamismo de la econo­mía de Querétaro en la medida en que es un generador neto de mayor empleo, también cuando viene una desaceleración de la economía norteamericana por reflejo en nuestra entidad, vendrá un incremento, tal vez un poco mayor a la tasa de desempleo.

Sobre las revisiones en muni­cipios el funcionario señaló hay casos difíciles como Tequisquiapan y Pedro Escobedo.

En Pedro Escobedo, estalló la huelga la semana pasada y se declaró inexistente.

En Tequisquiapan, las nego­ciaciones con el sindicato se han tornado ríspidas, vislumbrádose que serán favorables para los tra­bajadores.

PÉRDIDA DE EMPLEO EN QUERÉTARO

DESDE LA BULLANTE, FLORECIENTE Y SIEMPRE desarrollada Cd de Querétaro...

En noviembre escuché esta plática en el camión:

y ya se rumoraba...

-PUES SÍ, VOY A TENER 15 DÍAS DE VACACIONES SIN GOCE DE SUELDO (AH, CHINGA, ESAS SON VACACIONES?)
-Y ESO?,
-PUES ES QUE DIZQUE NO TIENEN YA DINERO PARA PAGARNOS, ASÍ NOS MANTIENEN EN EL TRABAJO Y REGRESAMOS EN ENERO
-MHHH, PUES ESO HACEN CUANDO YA VAN A CERRAR LAS EMPRESAS, NO?
-ES TREMEC?
-PUES SÍ
(ES UNA DE LAS EMPRESAS QUE SE SUPONE QUE ESTÁ MUY BIEN ECONÓMICAMENTE EN QRO)
-PUES A VER SI NO LA CIERRAN...

HOY EL DIARIO DE QUERÉTARO MUESTRA EN SUS 8 COLUMNAS:

Paro técnico en Tremec

Miércoles, 31 enero a las 08:54:33
Publicado por: Diario de Querétaro
Querétaro, Qro. Un nuevo paro técnico en puerta se prevé en la entidad; ahora es Tremec, la empresa que podría sumarse a Mabe por efecto de una baja en el mercado.

A dos días de paro de labores en la empresa fabricante de productos de línea blanca, autoridades laborales en el estado reconocen que la planta productiva se encuentra afectada en su línea de producción, por lo que se están pactando suspensiones temporales entre empresa y sindicato.

De esta decisión en Tremec, empresa del sector automotriz y una de las más antiguas en el estado, el titular del Trabajo, Rafael Camacho Sandoval, informó que las condiciones que llevaron a Mabe a modificar la jornada laboral serán las mismas en este nuevo caso.

Sobre este paro, precisó "en principio parece ser que habrá un paro técnico que se está negociando entre empresa y sindicato en Tremec, pero hasta ahora no tenemos conocimiento cierto", dijo al recordar que en 2006 en el estado se presentaron 16 paros que afectaron a poco más de 5 mil trabajadores.

Dijo que esta medida emergente no debe tener mayor complicación, debido a que hoy en día son expresiones de negociación de las empresas cuando éstas requieren de mantenimiento o hay alguno de los insumos que provienen del exterior y que en un momento dado escasean.

Es en estas condiciones en las que se están dado estos paros, dijo al asegurar que hoy contrario a años anteriores, la medida ha dejado de ser el preámbulo del cierre de una empresa para ser parte de la negociación de procesos productivos.



30 mil desempleados Cinco mil empleos se estima se perderán durante este primer trimestre del año en Querétaro como resultado de la desaceleración económica que vive el país vecino, lo que elevaría a 30 mil el número de personas desocupadas en el estado.

Será la industria de autopartes el principal sector que no logre conservar los espacios de trabajo, señaló el secretario del Trabajo, Rafael Camacho Sandoval, quien dijo se vive un inicio de año difícil para la planta industrial por la caída de las ventas en el mercado que estará obligando a las empresas locales a recurrir a paros técnicos y a la imposibilidad en algunos casos de conservar las fuentes de trabajo.

La desaceleración americana definitivamente provoca efectos negativos en el sector productivo y en consecuencia vendrá a elevar y ubicar la tasa de desempleo en el estado en 4.5, contra el 4.2 del último trimestre de 2006, que es equivalente a que alrededor de 25 mil personas en estos momentos se encuentren en las filas del desempleo.

A esta población, estimó que alrededor de 5 mil personas más se encuentran amenazas en su fuente de trabajo debido a la caída del mercado nacional como de exportación, pero dejando en claro los empleos se perderán por ajustes a la plantilla de las empresas, más no a cierres definitivos de industrias.

Camacho Sandoval, dijo "tenemos un problema y una preocupación porque la desaceleración de la economía norteamericana está generando durante el mes de diciembre, enero y a lo largo del primer trimestre una pérdida de empleo o bien una insuficiencia en la generación de éste".

Lo anterior al citar la tasa de desempleo que el último trimestre del año anterior fluctuó 4 y 4.2 por ciento, superior a la media nacional y hoy podría ser mayor tomando en cuenta la dependencia con Estados Unidos, por lo que es de esperarse un incremento mayor en el comportamiento de dicha tasa.

Al respecto, subrayó que alrededor de 30 mil personas podrían caer durante el primer trimestre de este año en desempleo abierto, sin embargo recordó que la Secretaría del Trabajo cuenta con programas de apoyo para esta población desempleada, vía las acciones de capacitación, contratación eventual y una bolsa de trabajo.

Se trata, remarcó, de un año difícil que tendrá efectos en la planta productiva, sin embargo con la confianza de que para el segundo semestre las cosas serán mejores y sobre todo que habrá las condiciones para retomar el crecimiento.

PERO VAMOS A VER.... EXPLÍQUENME PORQUE YA NO ENTENDÍ. PRIMERO HABÍA DESACELERACIÓN ECONÓMICA EN EL PAÍS VECINO, LO CUAL LLEVA A UNA DISMINUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN Y CÓMO ES QUE EN CELAYA NO HAY REPERCUSIONES, CÓMO ES ESO?.

CREARA MABE mil 200 empleos en Celaya

En tanto se desarrollaba el segundo día de paro técnico en las dos plantas de refrigeradores en Querétaro, José Berrondo, vicepresidente de Tecnologías Mabe en México, anunciaba en Celaya, Guanajuato la creación de mil 200 empleos para los próximos tres años en esta planta.

De hecho, dijo en conferencia de prensa, que para 2007 se prevén 500 plazas, como parte de un proyecto de producción y productividad que inició la empresa hace dos años.

José Berrondo afirmó que la planta de Celaya se constituye como una de las más importantes para la compañía a nivel nacional, ya que tan sólo en la planta se generan dos mil 944 empleos, que fabrican 400 modelos distintos de refrigeradores y exportan a 70 países.

Esta situación contrasta con la explicación que se ha dado el paro técnico por el cual atraviesa Mabe Querétaro desde el lunes pasado, "obligados a la recesión del mercado americano y nacional que se reflejan en bajas ventas de los productos".

De hecho el mismo sindicato de la empresa señala que la contracción que vive el mercado externo como el doméstico y la misma competencia de otras empresas dedicadas a la fabricación de este producto de línea blanca, son las causantes de este paro de labores.

Y aunque señalan que es una situación que preocupa, el sindicato deja en claro que esta decisión ha sido acordada entre empresa y sindicato, disposición que incluso se tiene pactada entre ambas partes desde 1993, en el sentido de que si las condiciones del mercado lo ameritan, se llegará a esta medida, como ahora ha sucedido.

LO QUE QUEDA BIEN CLARO ES QUE EL GOBIERNO PANISTA QUERETANO APOYA A LAS EMPRESAS EXTRANJERAS CON UN CAPITAL MILLONARIO CON ERARIO DE LA POBLACIÓN Y DESPUÉS DESPIDE A LOS TRABAJADORES TAL COMO HA SUCEDIDO CON BOMBARDIER (LA COMPAÑÍA QUE CONSTRUYE LOS VAGONES DEL METRO) Y CON COMPAÑÍAS DE RECIENTE INTRODUCCIÓN A QUERÉTARO, PARA QUÉ?, PARA DEJAR A SUS EMPLEADOS EN LA CALLE A LA VUELTA DE LA ESQUINA...

PROPUESTAS COMPLETAS DE AMLO EN EL PLANTÓN CONTRA LA CARESTÍA EN DEFENSA DE MÉXICO

TOMADO DEL SENDERO DEL PEJE

COMUNICADO DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA

EL CUIDADO DE LA ECONOMÍA NACIONAL Y LA DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR FRENTE A LA CARESTÍA

Andrés Manuel López Obrador

1 de febrero de 2007

Frente a la adversidad de la carestía y la multiplicación de problemas económicos que amenazan el empleo y el bienestar de las familias, es necesario que estemos unidos en torno a dos grandes frentes de defensa económica.

El primero es el cuidado que debemos poner en el manejo de la economía nacional y el segundo es la defensa de la economía familiar.



1. LO QUE DEBEMOS CUIDAR EN LA ECONOMÍA NACIONAL

1.- No a la privatización de Pemex ni a formas disfrazadas de privatización, incluyendo la bursatilización de sus ingresos


Debemos tener muy claro que el único patrimonio de recursos naturales organizado para producir y generar altos ingresos que hoy nos queda como país es el petróleo.

El petróleo aporta el 40% de los ingresos presupuestales. Nos asegura energía propia. Nos ofrece la oportunidad de fabricar nuestra gasolina, productos petrolíferos y petroquímicos que se utilizan en casi todas las ramas de la economía, desde los textiles hasta los equipos de oficina.

Nos proporciona un excedente económico que debiéramos invertir mejor con una visión de futuro, manteniendo la exploración de nuevos campos y apoyando la investigación y desarrollo de nuevas fuentes de energía.

De manera adicional, nos permite tener una base técnica propia, con ingenieros y técnicos mexicanos, aún con el abandono que ha sufrido en su inversión y en su base técnica, no es una empresa que debamos vender a ningún sector privado.

Precisamente, la tendencia mundial hoy, es que los países están recuperando la propiedad de esta riqueza de manos privadas.

La razón es que ya no hay reservas fáciles de explotar, excepto en el medio oriente, Rusia, Venezuela y México.

Al respecto es pertinente mencionar que en la actualidad el 80% de las reservas mundiales de petróleo pertenecen a empresas bajo el control del Estado. Ese es el signo de los tiempos y por eso fue visionaria la expropiación del petróleo en 1938.

Por ello, debemos rechazar la privatización, ya que no podemos perder este patrimonio de recursos naturales que nos da tanto y nos puede dar más.

Nuestra nación no puede darse el lujo de ceder la renta petrolera que hoy se destina a financiar la educación, la salud y otros gastos del presupuesto, a manos privadas, aun y cuando paguen por este derecho. El petróleo seguirá siendo en el futuro una riqueza de valor incalculable.

Por la misma razón, no podemos aceptar las formas neoliberales disfrazadas de privatización, como por ejemplo, la bursatilización de los ingresos de Pemex.

Este proyecto implica vender certificados en la bolsa de valores que dan derecho al tenedor a parte de los ingresos futuros de Pemex.

Por ello, quienes tengan estos certificados tendrán un reclamo sobre los ingresos futuros.

En realidad la bursatilización es una mala privatización, porque los tenedores de los certificados serían anónimos; nunca sabríamos si son otros gobiernos, grupos de intereses mezclados con políticos, inversionistas extranjeros o entidades que representan riesgos para la seguridad nacional.

Como a estos tenedores habría que pagarles un dividendo o interés, la bursatilización vista desde este ángulo, es una forma disfrazada de endeudamiento. Es un pidiregas anónimo, con la diferencia de que se puede comprar y vender en la bolsa.

Insistimos en que las soluciones financieras a los problemas de Pemex no pueden ser cosméticas. Tienen que ser reales y tienen que ser transparentes.

No habrá una verdadera solución si Pemex no se moderniza con medidas de eficiencia y productividad, de motivación a la producción entre los trabajadores y técnicos y de austeridad y honestidad en su administración.

Sin esto, cualquier nuevo esquema financiamiento no representa mayor beneficio.

No vendamos a entidades privadas lo poco que nos queda como país. Sepamos enfrentar los problemas y resolverlos sin disfraces y sin simulaciones, de cara a la nación.


2.- Impedir los abusos de precios por los monopolios

Los precios exagerados por parte de empresas poderosas tienen ya mucho tiempo en México, a pesar de que desde 1993 existe una ley y una comisión de competencia.

En realidad la mayor parte de las empresas vende a precios competitivos; son sólo unas pocas las que aplican precios exagerados porque han sido protegidas de cualquier tipo de competencia.

Esto ha hecho que las mismas empresas utilicen sus considerables recursos e influencia frente al gobierno y las entidades reguladoras para preservar sus privilegios, las exclusividades de mercados, las barreras a la entrada de nuevos competidores.

Así, los consumidores pierden porque pagan más, por productos de precio exagerado y la economía pierde capacidad de competir porque tiene insumos básicos a precios muy altos.

A pesar de la gran influencia de estas empresas, mucho podemos hacer si creamos la conciencia entre la gente de todo lo que ganaríamos en beneficios para el país y para el ingreso de las familias, si tan sólo impidiéramos los precios exagerados.

La Ley de Precios Competitivos que propuse en noviembre pasado se ocupa del caso específico de exageraciones de precios por aquellas empresas que tienen una parte importante del mercado, es decir, cuando cuatro empresas o menos venden el 50% de todas las ventas en el mercado de cualquier producto o servicio.

Por lo mismo esta ley no se ocupa de las empresas medianas o pequeñas ni de la mayoría de las empresas grandes, sino solamente de aquellas que venden con precios exagerados y que tienen altos porcentajes del mercado

Sabemos que los consumidores están conscientes de que pagan un precio exagerado, cuando este precio es mucho mayor que los precios en los países vecinos. Esta propuesta ley se basa en esta comparación y por eso no se presta a manipulación ni a ambigüedad.

Lo que hemos propuesto es que el gobierno no proteja a esas empresas de la competencia extranjera cuando sus precios excedan en 10% o más los precios en los países vecinos más el flete y los impuestos de importación.

Para los productores de energía del estado, sector reservado a las empresas nacionales en donde no puede haber competencia extranjera, el ordenamiento que sugerimos es aun más directo, simplemente que reduzcan sus precios de venta mediante reducciones en sus costos de operación con mayor eficiencia.

Esa regla simple, bien aplicada, daría ahorros a las familias mexicanas de entre 10% y 18% de su ingreso, pues cubriría bienes y servicios que son indispensables, que representan una parte muy importante del gasto familiar y que hoy se ofrecen en precios del doble o más de los precios en los países vecinos.

Se trata de la energía eléctrica, la gasolina, las telecomunicaciones, los materiales de construcción, los servicios bancarios, la televisión por cable, y otros.

Insistimos que mientras no evitemos los precios exagerados por empresas que operan en nichos protegidos, México no podrá competir con otros países.

No podrá crear empleos y a la larga no habrá oportunidades para las nuevas generaciones.

Esto lo podemos evitar si presionamos por la aprobación de esta ley. No buscamos controlar los precios ni la oferta de las empresas que venden a precios exagerados.

Buscamos que no se impida la entrada de otros oferentes, eliminando barreras a nuevos participantes, es decir que exista verdaderamente una libre competencia.


3.- Cobrar lo que se debe a los grandes contribuyentes y hacer justa la carga entre empresas y empleados

Gran parte de nuestros problemas como nación se originan en la poca recaudación de impuestos, menos del 10% del producto, cuando en otros países de América Latina es 20% y en Europa aun más.

La baja recaudación ha provocado la descapitalización de PEMEX, Irresponsablemente desde 1982 los gobiernos le han quitado a Pemex la mayor parte de su flujo de ingresos para dedicarlo a cubrir necesidades del gasto público general.

Eso ha reducido la capacidad de Pemex para descubrir nuevos yacimientos, para construir nuevas refinerías y plantas petroquímicas.

El resultado ha sido desastroso, cada año hemos tenido que incrementar nuestras importaciones de gasolina y de productos petroquímicos.

Muchas empresas no pueden aumentar su capacidad de producción en México porque no tienen seguridad en el suministro de materias primas de la refinación y la petroquímica.

Debemos de incrementar el ingreso fiscal, lo cual se puede lograr con impuestos al consumo o con impuestos al ingreso.

El Impuesto al Valor Agregado (IVA), es un impuesto al consumo, cuya tasa actual, ya es muy alta 15%.

Cabe recordar que como parte de la emergencia frente la crisis que nos dejó Salinas de Gortari, su tasa aumento de 10% a 15% en 1995.

De tal manera que incrementarla aún más, no es lo justo, ni lo eficiente, ya que a pesar de ser un impuesto de fácil administración, es un impuesto altamente regresivo, es decir, grava proporcionalmente más, a quien menos tiene.

Lo anterior se explica porque, los más pobres utilizan una mayor parte de su ingreso en consumo, mientras que los ricos tienen la capacidad de ahorrar y con ello la base del impuesto que está dada por el nivel de consumo, es menor.

Más aún, el reemplazar la tasa cero de IVA que tienen los alimentos y medicinas con la tasa general de 15% o cualquier otra tasa, es menos justo aun, porque en las familias más pobres y en la clase media la mayor parte del ingreso se gasta en estos renglones.

Por otra parte, la información que tenemos muestra que las grandes empresas no pagan lo que deben pagar.

Lo anterior se confirma al observar que los productos derivados del capital (la empresas) aportaron aproximadamente el 60% del Producto Interno Bruto, mientras que los asalariados aportaron una parte más pequeña el 25%, sin embargo la contribución de asalariados a la recaudación total del impuesto sobre la renta, fue mucho mayor que la contribución de las empresas.

Así por ejemplo, para el año 2004, las empresas pagaron impuestos sobre la renta por 118 mil millones de pesos, mientras que los asalariados pagaron impuestos que les fueron retenidos, por 182 mil millones. Cabe destacar que para 2005 la distribución de las contribuciones fue prácticamente similar.

Lo anterior se explica en buena medida por que las empresas tienen muchos regímenes especiales a los cuales se pueden acoger y con ello reducir mucho la cantidad gravable de sus ingresos, ya que la tasa impositiva es prácticamente similar a la de las personas físicas.

Por ello, estos regímenes, que permiten a las grandes empresas eludir y/o evadir impuestos deben ser eliminados.

Solo así las empresas, pagaran impuestos de manera proporcional a la parte del ingreso nacional que reciben como utilidades.

Además de ello, dichas empresas tienen que ser supervisadas de manera mucho más profesional que como se ha hecho hasta la fecha, a fin de que no haya omisiones por parte de los responsables de recaudar.

Si se llegaran a eliminar sólo algunos regímenes especiales que son los más socorridos para la elusión fiscal, la contribución de las empresas por impuesto sobre la renta se podría triplicar sin que ello represente una carga impositiva mayor que la que pagan en el extranjero.

Estos regímenes especiales, son la consolidación fiscal, la depreciación acelerada de activos, la exención de impuestos por ganancias en la bolsa cuando se trata de ventas de acciones en grandes paquetes.

La consolidación le permite a una empresa con altas utilidades buscar la manera de adquirir una empresa con muchas pérdidas y consolidar el ingreso de ambas para no pagar impuestos en ocasiones por varios años.

La depreciación acelerada implica hacer inversiones muy cuantiosas que normalmente se deprecian en su totalidad en 10 años y depreciar todo su valor desde el primer año, con el resultado de que cada año están arrastrando una pérdida fiscal y no pagan impuestos.

La exención de ganancias en bolsa implica que grandes empresas que se venden a nuevos dueños se registran en la bolsa para aparentar que la venta de acciones se hace a través de la bolsa y resultar un ingreso exento de impuesto sobre la renta, aunque las ganancias sobre el precio de compra hayan sido muy altas.

Sobre estos casos disponemos de información sobre abusos y por eso sostenemos que el principal hueco en la recaudación está en el impuesto sobre la renta.



2. DEFENSA DE LA ECONOMÍA POPULAR Y DE LA CLASE MEDIA

Introducción

De acuerdo el Banco de México, la inflación durante el 2006 fue de 4.03% y de 0.3% durante la primera quincena del mes de enero de 2007, sin embargo los incrementos en los precios de los principales bienes de consumo básico han observado crecimientos muy superiores a los reportados por el Banco Central.

Particularmente la carestía observada en los primeros 2 meses del gobierno espurio, abarca numerosos productos y servicios básicos, que han pulverizado el pobre aumento a los salarios mínimos (3.9%).

Así durante el primer mes de 2007, el poder adquisitivo de los salarios se ha reducido en 26% con respecto a su deteriorado nivel de diciembre del año pasado, ello como resultado del incremento silencioso de los precios de artículos esenciales para las familias, en especial las más pobres y la clase media, situación que se agravó con la crisis del maíz y de la tortilla.

De esta manera y de acuerdo con datos obtenidos por el Gobierno Legitimo se observa que la evolución de los precios de 42 productos que pertenecen a la canasta básica revela que el crecimiento de los precios durante el 2006 fue de 10.53 por ciento.

Por ello, mientras que en enero de 2006 para adquirir éstos 42 productos básicos una persona que percibía un salario mínimo tenía que realizar un gasto de $ 740.44 pesos, para el mes de diciembre de 2006, el gasto necesario para adquirir esos mismos productos se ubicó en $ 818.44 pesos.

Cabe destacar que durante el año anterior, el salario mínimo mensual fue de 1,457.1 pesos, por lo que y costo de estos productos pasó de representar el 50.8% de su ingreso total en enero de 2006, al 56.1% para diciembre del mismo año.

Sin embargo esta situación se ha visto recrudecida en el mes de enero del 2007, ya que de acuerdo con información recabada de diversas tiendas departamentales se observa que el costo de adquirir esos mismos 42 productos básicos, ascendió a $ 1,031.40 pesos, lo que significa un crecimiento de 39.30% con respecto a enero de 2006 y de 26.02% si lo comparamos contra el mes de diciembre pasado.

Esto quiere decir que mientras que en enero de 2006, un obrero requería de 15.24 días de trabajo (jornada laboral de 8 horas) percibiendo un salario mínimo, para adquirir 42 productos de la canasta básica, para el mes de enero del presente año requiere de 20.33 días de trabajo, para adquirir la misma canasta de productos.

Lo anterior significa que en la actualidad un obrero que percibe el salario mínimo tiene que destinar 20 días de trabajo para poder obtener una canasta de 42 productos básicos, por lo que con lo que le resta (10 días de trabajo) tiene que hacer frente a los costos de transporte, vestido y vivienda, lo cual resulta prácticamente imposible, ya que el incremento del salario mínimo fue de sólo 3.9%.

Cabe destacar que los datos muestran que durante el mes de enero de 2007, de los 42 productos básicos de la muestra, sólo 5 registraron incrementos inferiores al porcentaje de incremento al salario mínimo en 2007 ya que la mayoría de los productos mostró crecimientos superiores al 10%, lo cual ha aniquilado el poder adquisitivo del salario mínimo, incluso por debajo de los niveles alcanzados en enero del 2006.

Así por ejemplo, un obrero que percibe el salario mínimo requería en enero de 2006 de 9.55 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 6.59 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, de 0.82 horas de trabajo para adquirir un kg de tortilla o de 2.47 horas de trabajo para adquirir 2 kgs de azúcar.

Sin embargo para enero de 2007, el mismo obrero percibiendo un salario mínimo requiere en la actualidad de 10.45 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 7:45 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, 1:35 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortillas.

A lo anterior se añaden los incrementos en la electricidad 35%, y las carreteras de cuota, además de los incrementos mensuales de las gasolinas, lo que sin lugar a dudas afecta gravemente a la clase media.

Es pertinente recordar que los principales renglones del gasto familiar es la alimentación, el transporte y la vivienda y prácticamente los tres han aumentado, a tal grado que nunca se había visto una caída así de los salarios, ni siquiera con las crisis económicas.


Nuestra propuesta se basa en tres acciones:


1. un aumento del salario para compensar por estas alzas;

2. una solución de fondo al problema del maíz; el reordenamiento del mercado del maíz y de la tortilla; y

3. un subsidio a la tortilla que proteja a las familias del aumento exagerado de precios.



1.- Aumentos de salarios justos, por encima de la inflación


El aumento del salario mínimo de 3.9% ha quedado totalmente cancelado, los salarios deben aumentar cuando menos 26% para restablecer su nivel de noviembre de 2006.

Los salarios siempre deben aumentar por encima de la inflación, tanto porque eso es lo justo, como porque la productividad del trabajador mexicano siempre ha crecido mucho más que la inflación.

Sin embargo, de los datos anteriormente mostrados se observa con preocupación que el índice de inflación, ya no refleja el verdadero costo de manutención de las familias.


2.- Solución de fondo el problema del maíz y reordenamiento de los mercados

La solución de fondo es aumentar la producción de maíz con base en mayor productividad, programas de apoyo a productores, inversiones públicas y la adopción de una estrategia moderna de mediano y largo plazo, cuyo objetivo sea recuperar la autosuficiencia en la producción de alimentos para estar razonablemente protegidos de los aumentos de los precios internacionales del maíz, cuyas causas escapan a nuestro control.


Cómo impulsar la producción de maíz

Para aumentar la producción de maíz blanco y maíz amarillo, requerimos un programa de apoyo a los productores de maíz bajo una estrategia única.

Los principales instrumentos de esta estrategia son:

(1) la recuperación de 1.5 millones de hectáreas de tierras que se han dejado de sembrar en la última década; y

(2) la fijación de un precio de garantía para los productores, suficientemente realista, que cubra los aumentos pasados de costos de producción y que les permita un margen razonable de utilidad.

El aumento que requerimos en la producción de maíz blanco no pasa de 1 millón de toneladas y en maíz amarillo es de 5 millones de toneladas.

Estos aumentos se pueden obtener en 1 año para el maíz blanco y en 2-3 años para el amarillo, con acciones decididas y bien ejecutadas.


De nuestro consumo de 20 millones de toneladas de maíz blanco y de 10 millones de toneladas de maíz amarillo, hoy producimos 19 millones de blanco y 1 millón de amarillo. Eso resulta en que nuestras importaciones sean de 1 millón de blanco y de 9 millones de amarillo.

Con los aumentos que son factibles, se lograría cubrir el 100% de la demanda interna de maíz blanco y el 60% de la demanda de maíz amarillo.

Estamos convencidos que este aumento de la producción es posible en la misma frontera agrícola de 8.5 millones de hectáreas, una vez que recuperemos 1.5 millones de hectáreas que se han dejado de sembrar.

Por lo tanto, el aumento se lograría con modernización, eficiencia, productividad y la motivación de los productores. Debemos asegurar la concurrencia sistémica de los centros de investigación agrícola mexicanos. Cuyas contribuciones en el pasado han sido trascendentales en el desarrollo de nuevas variedades y tecnologías.

Debemos insistir en que está en el interés nacional mantener la frontera agrícola.

Por lo tanto debemos generalizar el pago por servicios ambientales a los tenedores de bosque, para equilibrar el incentivo del precio de garantía por tonelada de maíz con el incentivo de preservar los bosques y el medio ambiente.

Hoy el precio de garantía para los productores no se aplica en todo el país y es muy bajo, solamente 1,650 pesos por tonelada.

Este ingreso no es realista cuando los precios internacionales que tenemos que pagar por las importaciones son de 3,100 pesos.

Lo primero que hay que hacer es hacer extensivo el precio garantizado a todas las regiones del país y aumentarlo a 2,500 pesos por tonelada, suficiente para cubrir el aumento de costos que el precio actual no cubre y permitir una utilidad razonable al productor.

Debemos cambiar los calendarios de desembolso de los apoyos de Procampo, que son 15 mil millones de pesos para toda la agricultura incluyendo 8 mil para el maíz. Hoy se pagan los apoyos 2 meses después de la siembra por la burocracia y porque las autoridades verifican que haya habido siembra.

Un programa como estos debe fincarse en la confianza mutua. Debemos hacer los desembolsos dos meses antes de la siembra. Eso aumentará significativamente la productividad y la producción y reducirá los costos de los productores.

Por no disponer a tiempo de estos apoyos, los productotes recurren a bancos y al financiamiento de vendedores de insumos.

Por ello de cada peso que reciben les acaban pagando 30 centavos por el alto costo de las comisiones bancarias e intereses, a pesar de que los apoyos de Procampo son dados en garantía a los bancos.

Además los bancos pretenden con estos apoyos estar financiando la agricultura cuando lo que hacen es intermediar el dinero de Procampo.

Debemos impulsar la organización de los pequeños y medianos productores para la comercialización del maíz, a fin de que logren participar en condiciones de equidad en el mercado frente a productores e intermediarios más grandes. Esto es un requisito indispensable para ordenar el mercado.

Sin embargo, en tanto que los productores se organizan comercialmente de manera eficiente, el Estado debe operar un marco regulatorio suficientemente sólido que garantice que la comercialización del maíz sea justa y eficiente y sin sesgos contra del productor.

En este rubro debemos de ampliar las operaciones de Financiera Rural, organismo que sustituyó a Banrural y cuyo quebranto le costo a los contribuyentes poco más de 60 mil millones de pesos,

Se deben alinear todos los programas de apoyo existentes bajo una sola estrategia de incremento de la producción a base de eficiencia y con un modelo sustentable.

Esto significa que debemos incorporar las experiencias negativas de programas anteriormente aplicados, que no atendían los necesarios equilibrios en el medioambiente agrícola.

Los productores deben recibir todas las seguridades del estado de que estos programas y estrategias serán sostenidos en el mediano y largo plazo.

El apoyo a productores no debe suspenderse nada más porque los precios del maíz internacional bajan el día de mañana.

Este es un tema de seguridad nacional y fundamental para el bienestar y para la calidad de la alimentación. No será lo mismo importar producto de bajo contenido de proteínas y con riesgos para la salud y la obesidad que consumir nuestro propio maíz. Lo que nos cuesten los apoyos lo veremos compensado en menores gastos de atención a enfermedades causadas por mala alimentación.

Reiteramos que no necesitamos utilizar semillas para alimentos genéticamente modificados, que son riesgosas para la salud y que además nos harán depender para siempre de los dueños de las patentes de herbicidas y otros productos utilizados en la siembre, a la vez que encarecerían nuestra producción. Tenemos semillas suficientemente buenas para lograr estos incrementos de producción con alimento orgánico.

Pero adicionalmente debemos valorar a la agricultura de autoconsumo por ser el sector que conserva sus propias variedades de maíz y por lo tanto el material genético del país. Por ser las únicas semillas que no son estériles y que se adaptan al cambio climático, son las únicas que nos garantizan la soberanía alimentaria en el largo plazo. Debemos asegurar que la agricultura de autoconsumo tenga un incentivo económico suficiente para conservar este material genético.

Mantener al sistema de autoconsumo es una alta prioridad, porque en ausencia de esta producción lo que tendremos es una mayor demanda de subsidios, incluyendo para la tortilla y un deterioro acelerado del medioambiente.

Cerrar la brecha entre el crecimiento del consumo y el de la producción es esencial para nuestra seguridad.

Hoy la producción aumenta en 0.7% anualmente, cuando el consumo lo hace en 1.7%. Un escenario muy probable es que el maíz siga encareciéndose en el mundo, ya sea porque se utiliza para producir combustibles o porque el calentamiento global va a continuar.

Habrá malas cosechas, inundaciones y pérdidas para la agricultura. No podemos depender de fuerzas externas que solucionen estos problemas para garantizar la alimentación de los mexicanos.

La producción de maíz blanco puede aumentar de 19 millones de toneladas a 22 millones, suficientes para el consumo y para ir constituyendo reservas para tiempos de malas cosechas o para la exportación ocasional.

Sin embargo, para poder tener un mercado ordenado, no basta tener suficiente maíz blanco.

Por ello también debemos aumentar la producción de maíz amarillo. Esto, porque al encarecerse los precios internacionales del amarillo, hacen que la industria pecuaria y de almidón que lo utilizan como materia prima, demanden de pronto grandes cantidades de maíz blanco, causando saltos en los precios.

En el maíz amarillo la superficie actual de 300 mil hectáreas que producen 1 millón de toneladas, puede aumentarse a 1 millón de hectáreas y la producción llegar a 5 millones de toneladas.

Reiteramos, estos aumentos son factibles con base en la misma frontera agrícola, mediante aumentos de productividad y con criterios de sustentabilidad.

También debemos aumentar las obras de infraestructura que apoyan al campo, y que se han descuidado en los tres últimos decenios, una de las razones por las que los rendimientos por hectárea son tan bajos. La infraestructura de agua debe recibir máxima atención, pues faltan canales de riego, lo que causa un alto desperdicio de agua en los distritos de riego.

Mediante estas inversiones se puede duplicar la producción de maíz en los distritos de riego. Estos distritos hoy producen 12 millones de toneladas, lo que indica que el aumento de la producción es absolutamente viable.

Parte del programa es también constituir un inventario real y también inventarios virtuales de maíz, para ser utilizado en tiempos de malas cosechas o de fenómenos especulativos. Esto sólo será factible cuando la producción este en clara tendencia de aumento y haya suficiente credibilidad en las metas.

México no puede aplicar reglas de libre comercio con países que subsidian su producción o sus exportaciones, ya que eso representa una competencia desleal y no nos permitiría cumplir con nuestro objetivo de aumentar la producción. Los altos subsidios que otorga Norteamérica a su agricultura no son compatibles con el principio de libre comercio.

Por lo tanto, debemos de exigir, que con base en los compromisos adquiridos por el Gobierno en el Acuerdo Nacional para el Campo, se retire al maíz del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Por ello, se propone un Decreto Legislativo que ordene al Ejecutivo cumplir con este compromiso.

El Decreto se basaría en el Artículo 131 Constitucional Fracción II que permite por causas de emergencia nacional y seguridad, la restricción de importaciones y la imposición de aranceles.

El mismo Decreto debe ordenar al Ejecutivo administrar un sistema de regulación de las importaciones de maíz de manera permanente, tal y como se requiere para que podamos reordenar el mercado.

Debe prevalecer la Constitución sobre el TLCAN y esta acción debe dejar eso claro.


Cómo ordenar el mercado de maíz y de tortilla

Una vez dando certidumbre sobre suficiente disponibilidad de maíz, comenzando con el maíz blanco, es factible aprovechar las posibles sinergias con los productores de masa de nixtamal y de harina de maíz.

Actualmente el 50% de la tortilla se produce con masa harina de nixtamal y el otro 50% con harina de maíz. La tortilla no podrá ser barata si no ayudamos a los molineros productores de la masa a ser más eficientes, a comprar a precios razonables el maíz, a participar en el mercado para protegerse de fluctuaciones temporales de precios y a bajar sus costos.

De ello depende que el 50% de la tortilla no tenga presiones adicionales de costos a los que ya genera el precio del maíz y que los molineros no sigan perdiendo mercado a las grandes empresas de harina de maíz, lo cual es contrario a la competencia.

Por otra parte, la tortilla hecha con masa de nixtamal tiene mejores cualidades que la hecha con harina de maíz, porque se seca menos y así representa una economía para las familias.

Por lo tanto, debemos hacer una apuesta por la industria de la masa, en donde participan 3,500 molineros. Debemos crear un programa para apoyar su organización, que les permita tener empresas regionales para hacer compras consolidadas de maíz y para lograr una reconversión tecnológica y mayor eficiencia.

Esta organización les debe permitir entrar en contratos de compra de maíz blanco, así como para tener coberturas contra aumentos inesperados de precios.

Apoyar a los molineros implica un programa de crédito para maquinaria nueva, simplificación para constituir empresas comercializadoras regionales, asistencia técnica y principalmente certidumbre de que esta política no va a cambiar de pronto.

Con este programa y con el aumento de la producción de maíz, será factible frenar los intentos de especulación de grandes empresas.

Las grandes empresas también se podrían beneficiar de esta modernización de la industria, en primer lugar por la certidumbre del abasto y el aumento de los volúmenes de origen doméstico, con reglas claras para la administración de las importaciones de maíz.

Adicionalmente se debe extender al maíz blanco la posibilidad de la agricultura por contrato, lo que también dará certidumbre a las empresas del sector de harina de maíz y contribuirá a reducir precios.


3.- Subsidio temporal a la tortilla

Una vez planteada la estrategia para solucionar el problema de abasto de maíz y de tortilla de manera permanente, es deseable proteger a la población de los actuales precios altos de la tortilla mediante un programa específico.

Este programa consistiría en el subsidio a la tortilla mediante la distribución de vales que cubran la diferencia entre el precio de mercado alto y el precio subsidiado.

En vista de que hay bases suficientes para asegurar el aumento de la producción de maíz y para ordenar el mercado, a la larga los precios internos del maíz bajarían con respecto a los niveles actuales, determinados como están por factores internacionales y especulación.

Por esta razón, el subsidio al precio de la tortilla no será necesario una vez que la producción nacional de maíz haya aumentado y que las sinergias con los molineros y la industria se hayan desarrollado con confianza mutua.

Sólo un gobierno irresponsable no haría nada frente a la carestía de la tortilla, cuando los pobres de México son el 47% de la población.

Dentro de este sector, 18% de la población sufre pobreza alimentaria, es decir, 18 millones de personas que viven con 26 pesos diarios en las zonas urbanas y 19 pesos en las rurales.

En ausencia de soluciones a estos graves problemas, estas familias aumentarían su gasto por consumo de tortillas, si el precio se fijara en $8.50 por kg, de 65 a 93 pesos mensuales, es 41% más, aumento que supera el aumento del salario de 3.9%.

Para familias de ingreso mayor con varios hijos en edad escolar, el impacto negativo sobre el ingreso puede llegar hasta 320 pesos mensuales, entre 2.5% y 4% de su ingreso. Sumado a otros incrementos injustos de precios, las familias mexicanas no tendrían respiro de la carestía.

Por eso el subsidio deberá durar tanto como dure la carestía y debe ser general.

No aceptamos las ayudas llamadas "focalizadas", que sólo compensan en parte a las familias más pobres con programas clientelares, como el de los 50 pesos anunciados para el pago de electricidad.

En parte porque al dar este apoyo el gobierno espurio seguramente va a reducir otros apoyos o los va a dejar de aumentar. En parte porque dejan sin ninguna protección a la mayoría de las familias y sobre todo a la clase media.

La clase media y la clase trabajadora de México no deben pagar con su ingreso la ineficiencia del gobierno para hacerse de recursos fiscales suficientes ni su abulia para solucionar problemas.

El costo de este programa dependerá del nivel de precios que se tenga que abaratar, pero un costo de alrededor de 30 mil millones de pesos sería una cifra realista.

Esta suma puede parecer alta o no. Lo es, tomando en cuenta la escasez de ingresos fiscales, pero no lo es para ayudar a solucionar de fondo el problema básico de alimentación de 100 millones de habitantes.

Tampoco lo es si se considera la probabilidad de éxito del programa para aumentar la producción de maíz y menos aun, cuando esta suma se obtiene, con tan sólo eliminar los privilegios fiscales para uno o dos de los grandes contribuyentes.

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO

DISCURSO DEL PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL =?ISO-8859-1?Q?L=D3PEZ_OBRADOR_EN_EL_Z=D3CALO, _31_DE_ENERO?=

VIDEO : DISCURSO DEL PEJE EN EL ZOCALO

El CheBlog se discute mandándonos este video del discurso del peje en el Zócalo luego de la megamarcha de ayer:

AMLO - DISCURSO EN EL ZÓCALO - ENERO 31, 2007

http://www.youtube.com/watch?v=wPlSMJNVjMo
También está disponible en WMV aquí:
http://gobiernolegitimo.org.mx/31012007.wmv

Ah, y también está la conferencia de prensa de hoy respecto a la propuesta del gobierno legítimo para detener el alza de precios:
http://gobiernolegitimo.org.mx/2007/01022007.wmv


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

ESPURIO FECAL PELELE
PRESIDENTE DE MEXICO

PROPUESTAS DE AMLO

DE LA JORNADA

Propone exigir aumento salarial de emergencia y apoyo a productores de básicos

Convoca AMLO a la movilización pacífica para frenar escalada alcista

Plantea impedir la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN

FABIOLA MARTINEZ , PATRICIA MUÑOZ , MATILDE PEREZ

Andrés Manuel López Obrador, acompañado por Alejandro Encinas, Javier González Garza y Pablo Gómez, durante la marcha en defensa de la economía popular Foto: Carlos Ramos Mamahua

Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, hizo un llamado a la movilización popular pacífica, ante el embate de 24 años de políticas neoliberales y, en particular, para contrarrestar las recientes medidas tomadas por el gobierno "usurpador" de Felipe Calderón Hinojosa.

"Ya estamos viviendo las consecuencias de la imposición de un gobierno dominado por delincuentes de cuello blanco", advirtió ayer.

Una vez más, el líder perredista logró reunir a miles de personas que llenaron el Zócalo, y presentó un plan de acción, de resistencia, sustentado en cinco puntos:

Aumento salarial de emergencia; programa de apoyo a los productores de alimentos básicos; impedir la entrada en vigor ­el año próximo­ de la cláusula del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que permite la libre importación de maíz; subsidio urgente para reducir el precio de la tortilla, y aprobar de inmediato la ley sobre precios competitivos, presentada por el PRD en la Cámara de Senadores.

La derecha, dijo, todo lo deshumaniza. Ellos sí son un peligro para México (...) "¡Al diablo con las hipocresías!, ¡no les va a salir su numerito ni su forma de tratar de imponerse como un presidente pelele", expresó en su discurso, minutos antes de las siete de la noche, dos horas y media después de haber arrancado, al pie del Angel de la Independencia, una concurrida marcha "en defensa de la economía popular".

Un lentísimo recorrido en la misma ruta de la resistencia civil, en la lucha poselectoral de 2006. Rodeado por los suyos, simpatizantes y militantes del PRD que querían acercarse al "presidente legítimo" a como diera lugar. Mujeres que se abalanzaban contra la valla de seguridad en afán de saludar a su líder, tocarlo, besarlo.

Con esas muestras de apoyo, el eje discursivo de López Obrador fue nuevamente la transformación del país mediante la resistencia popular, delineada ésta como una serie de movilizaciones de los ciudadanos lo mismo para contrarrestar la campaña mediática contra el "gobierno legítimo" que para rescatar a la República.

"Aunque parezca una utopía, este es el camino a seguir, y quiero expresar con todo realismo y objetividad que hay condiciones inmejorables para llevar a cabo este camino de fondo (...) principalmente por el apoyo de la gente y con la autoridad moral que tenemos" para luchar contra la corrupción.

Como acción inmediata, llamó a participar en la convención nacional democrática a realizarse del 21 al 24 de marzo.

El país necesita, dijo, "una transformación de las dimensiones del movimiento de Independencia, del movimiento de Reforma y de la trascendencia de la Revolución Mexicana".

Mañana, expresó desde el templete ocupado horas antes por organizaciones campesinas y sindicales, posiblemente tengamos la necesidad de volver a movilizarnos (para) que no se abandone por completo la educación pública; impedir la privatización de la seguridad social, y la entrega a particulares ­nacionales o extranjeros­ de la industria eléctrica o el petróleo. "Ya ven que anda Francisco Labastida Ochoa (senador priísta) muy afanosito haciéndole el trabajo sucio a la derecha", dijo.

El ideario juarista estuvo presente en el mitin. "La patria no se vende, se defiende", afirmó.

Y, como en tiempos de campaña en pos de la Presidencia de la República, repitió la consigna de Benito Juárez: "vamos a rescatar a México como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda".

Recordó la anécdota cuando Juárez y su gabinete esperaban noticias de una batalla de liberales contra conservadores. Al llegar el parte militar ­relató­, Juárez lo leyó, y aunque las fuerzas liberales habían perdido esa batalla, se volteó y les dijo a los miembros de su gabinete: "señores, les informo que sólo le han quitado una pluma a nuestro gallo".

Atendamos ese ejemplo, insistió el "presidente legítimo", acompañado en el templete por integrantes de su gabinete y dirigentes de su partido: "¡Hay que seguir adelante porque está en juego la transformación del país".

En su mensaje, López Obrador emitió argumentos que sustentan su plan de acción inmediato, desde ahora criticado por funcionarios del gabinete económico del presidente Calderón y por directivos de organismos financieros, como el Banco de México.

El tabasqueño dejó en claro que es urgente un aumento salarial, porque en sólo dos meses del gobierno "usurpador, espurio", el minisalario amentó un peso con 90 centavos al día, es decir, un "raquítico" 3.9 por ciento, mientras los precios de la mayoría de los productos básicos se han incrementado 26 por ciento.

En consecuencia, alertó, es impostergable recuperar al menos esa pérdida del poder de compra y hacer valer el derecho constitucional a un salario justo y remunerador que garantice a las familias de los trabajadores del campo y la ciudad la satisfacción de sus necesidades básicas.

Sobre el segundo punto, relativo a productores de alimentos básicos, López Obrador dijo que el país requiere precios de garantía o de referencia porque, en la actualidad, el campesino tiene que vender barato todo lo que produce y comprar caro todo lo que necesita.

"¡Que coman los que nos dan de comer!", soltó ante la multitud reunida en la Plaza de la Constitución, donde muchos de los asistentes no dejaron de gritar "¡Presidente, Presidente!, ¡Es un honor, estar con Obrador!, ¡Taco por taco, tortilla por tortilla. No queremos PAN, queremos tortilla!"

Como tercer punto, convocó a impedir que se concrete la libre importación de maíz ­derivada del TLCAN, en vigor desde 1994­, porque eso significaría un "golpe definitivo" a 4 millones de familias campesinas. "¡Si es necesario, aquí nos volveremos a reunir para impedirlo!", exclamó.

La movilización y la resistencia popular convocadas por el perredista irán de la mano ­como admitió después del mitin el dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño­ con acciones en el Congreso de la Unión, porque en el caso particular del punto cuatro, López Obrador urgió a impulsar un subsidio al precio de la tortilla, "más allá de la concepción tecnocrática que sataniza los apoyos y los subsidios".

Esto, señaló, porque mientras en el mundo se protege a los productores y a los consumidores, aquí se deja de lado el derecho a la alimentación de todos los mexicanos.

En el quinto punto del plan de acción señaló que con la aprobación de la ley sobre precios competitivos los legisladores estarían beneficiando a millones de consumidores mexicanos, quienes obtendrían ahorros equivalentes a más de 10 por ciento de sus ingresos. "Ya es tiempo de que los integrantes del Poder Legislativo dejen de actuar en la esfera de los poderosos y se conviertan en auténticos representantes del pueblo", manifestó.

"Tengo motivos suficientes ­agregó­ para sostener que nuestro país no podrá salir del atraso en que se encuentra, ni mucho menos frenar el empobrecimiento de la mayoría de los mexicanos, si no cambiamos el actual régimen político de corrupción y privilegios, y llevamos a cabo una renovación tajante en todos los órdenes de la vida pública."

López Obrador no alcanzó a participar en el mitin convocado por las organizaciones sociales, porque otros grupos de simpatizantes y militantes del PRD prácticamente le cerraron el paso, por más que el encargado del micrófono en el camión que trataba de abrirle paso conminaba a los asistentes a caminar más aprisa. "Dile al de adelante que camine un poco más rápido, todos queremos llegar al Zócalo", repetía el hombre desde el templete móvil.

Cuando el tabasqueño apenas dejaba Paseo de la Reforma para enfilarse a la avenida Juárez, a un lado de la Alameda Central, el mitin de sindicatos y organizaciones campesinas había terminado.

Por fin, minutos antes de las siete de la noche López Obrador inició su discurso, los llamados a la resistencia, las críticas a la política económica que privilegia la derecha y para poner de manifiesto su solidaridad con el pueblo de Oaxaca.

Hoy, insistió el "presidente legítimo", debemos mantener nuestras convicciones y actuar con perseverancia y terquedad. "Esta lucha ­agregó­ no es de un día, nos va a llevar tiempo, pero vale la pena para construir una nueva República.

"Es tiempo de seguir adelante, de no dar un paso atrás ni siquiera para coger impulso; cumplamos nuestra tarea donde quiera que estemos; convoquemos a amigos y familiares, mandemos cartas y participemos en los medios de comunicación para contrarrestar la guerra sucia; sigamos adelante, porque está de por medio el futuro del país."

CRÓNICA DE LA MARCHA DEL 31 DE ENERO CON LA PARTICIPACIÓN DE AMLO

Naufraga la intención de marginarlo de la megamarcha contra la carestía

''Ya estamos viviendo las consecuencias de la imposición de un gobierno'': AMLO

Los simpatizantes del tabasqueño lo esperaron en el Zócalo desde las 4 de la tarde

ROSA ELVIRA VARGAS

Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, ayer en la Plaza de la Constitución Foto: Carlos Ramos Mamahua

Las argucias políticas construidas desde muchos días antes no consiguieron el objetivo de marginar a Andrés Manuel López Obrador de la protesta nacional contra el aumento a los precios de la canasta básica.

Pese a ello, mucha gente depuso siglas, bajó los pendones y se plantó a esperar en el Zócalo para sumarse al numeroso contingente que el ''presidente legítimo'' convocó, y marchó con él desde el Angel de la Independencia.

Y así, aquellos que en concentraciones similares dejan vacía la Plaza de la Constitución en un santiamén, esta vez esperaron más de una hora a los otros, a los que invitados o no por el Partido de la Revolución Democrática y su estructura capitalina, sabían que ahí llegaría López Obrador. Se quedaron para escuchar el mensaje del tabasqueño quien, sin rodeos, puso las cartas sobre la mesa: ''Ya estamos viviendo las consecuencias de la imposición de un gobierno''.

Muchos, cierto, y no tienen interés en disimularlo, eran sus siempre incondicionales seguidores. Aquellos que enronquecen gritándole ''¡Presidente!'' y no se cansan de corear ''¡Es un honor, estar con Obrador!'' Pero era evidente también que otros más permanecían ahí, movidos por el interés de escuchar sus planteamientos ante la coyuntura nacional que les saca del bolsillo más de ocho pesos diarios por el kilo de tortillas.

Porque a todos les quedaba claro, y así lo decían las pancartas, las consignas y las variopintas formas de expresión que se ven en estas concentraciones, que el repunte de la inflación tiene un responsable; entendían muy bien que un buen documento de exigencias no lo es todo, porque al final, y como siempre, lo económico es político.

Por eso, sin ambages ni chances como ese de dar a quien detenta el Poder Ejecutivo algún beneficio para la duda ­porque la mayoría de los asistentes nunca la tuvo­, desde ayer muchos exclamaban, exigían a gritos: ''¡Que renuncie Felipe Calderón!''

Entonces, los dirigentes que se empeñaron en recurrir a las formas políticamente correctas para protestar contra la carestía y buscaron no ''contaminar'' la primera movilización masiva que encara Calderón Hinojosa apenas a dos meses de haberse instalado en Los Pinos, tuvieron un mentís en sus empeños de dividir la marcha para que López Obrador no tuviera una presencia protagónica.

Y no pudieron, porque de todas formas el ''presidente legítimo'' fue el centro de la protesta y el mero anuncio de su participación logró congregar a más gente que los líderes de muchas centrales obreras y campesinas.

El miércoles por la tarde de un invierno soleado regaló una luna tempranera e inmensa a quienes desde las cuatro de la tarde empezaron a llegar al zócalo.

Grandes contingentes del Sindicato Mexicano de Electricistas y, con menos presencia, el de los trabajadores del Seguro Social, los telefonistas, empleados de la UNAM y otros gremios de presencia más simbólica que real. Enseguida, la participación numéricamente importante en esta ocasión corrió a cargo de la también interminable lista de siglas del campesinado nacional: CNC, CCI, Coduc, Cocyp, CCC, CIOAC, CNPA, El Barzón, Alcano, UGOCP, UNTA, UGOCM, CAM, las cuales, en algunos casos, sólo contaron con la presencia de sus dirigentes.

Llamaba la atención, además, la ruidosa y nutrida asistencia de los afiliados a la priísta Confederación Nacional Campesina. Otrora aportantes del fundamental ''voto verde'' que tantos triunfos consagró para el tricolor, esta vez los campesinos del PRI se apersonaron con batucada y bien armadas consignas: ''En Los Pinos, ayer ardillas, hoy, ratas azules que se chingan las tortillas'', gritaban entre el jolgorio y el enojo.

Quién los viera. Según registro puntual, la de ayer fue la segunda vez desde que hay gobiernos panistas, que la CNC se presenta en una marcha de protesta y la primera en la que lo hace con su dirigencia nacional en pleno. Porque en 2003, y ante la cerrazón del entonces secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, quien simple y llanamente rehuía todo trato con las organizaciones del campo, éstas le armaron tamañas protestas que ante su contundencia obligaron a las negociaciones que llevaron a la firma del Acuerdo Nacional para el Campo.

Pero ayer unos y otros, los que llegaron primero y quienes lo hicieron casi a las siete de la noche, organizados tras siglas o simples ciudadanos, traían muy ubicado dónde les aprieta el zapato. ''No queremos PAN, queremos tortillas'', era la voz que articulaba y daba sentido a su protesta.

Y traían otra, quizá la más dolorosa por certera: ''Sin maíz no hay país''. En muchos casos ésta adquiría inclusive tintes dramáticos, cuando se escuchaba en voz de mujeres que blandían mazorcas como antorchas. Pero no faltaban tampoco los que a leguas se ve que se la pasan piense y piense para distinguirse de una u otra forma en estos actos, como la chava que pegó hojas de maíz en varios resortes y se vistió con ellas, o aquella pareja de jovencitos que trepada en zancos caminó por todo Paseo de la Reforma, y luego Juárez y Madero, hasta llegar a la Plaza de la Constitución cargando su propio editorial plasmado en una cartulina: ''El pueblo quiere seguir soñando, quiere seguir comiendo y Calderón nomás la está cagando''. Y firmaba el Faro de Oriente.

Apenas a las 16:35, cuando en el Zócalo faltaba poco para iniciar el mitin de las organizaciones campesinas y sindicales, López Obrador llegó por la calle Florencia al Angel de la Independencia. Para entonces, otros grupos que decidieron marchar con él ya se habían puesto en camino. Ante su aparición se produjo, como siempre en estas movilizaciones, un remolino de simpatizantes. Y surgieron los vítores y las exclamaciones de apoyo. En ese caos, muchas mujeres ­sobre todo­ desafiaban los cordones de seguridad para llegar hasta su ''presidente legítimo'' o trataban de seguirle el paso desde las banquetas para no perderlo de vista.

López Obrador inició entonces el recorrido llevando en la descubierta a los integrantes de su gabinete y a otros políticos de su causa, como el ex jefe de gobierno capitalino Alejandro Encinas; los senadores Carlos Navarrete y Pablo Gómez; el líder del PRD local, Ricardo Ruiz; Porfirio Muñoz Ledo; el ex diputado Jesús González Schmal y demás integrantes de la dirigiencia del Frente Amplio Progresista (FAP).

Presentes, siglas de muy diversa procedencia territorial, como los colonos de Iztapalapa agrupados en Patria Nueva, de la Unión de Productores y Artesanos de Xochimilco, Nueva Izquierda, la Asamblea de Barrios, los militantes del Partido del Trabajo y centenares más que se identificaban sólo por su delegación, como los de Milpa Alta o Gustavo A. Madero.

Para las cinco de la tarde, el tabasqueño ya había arribado al cruce de Reforma e Insurgentes. Y era justo el momento en que en la Plaza de la Constitución daba inicio el mitin. Pero fue casi dos horas después, cuando ya los líderes convocantes a la concentración apartidista hacía rato que se habían marchado, el momento en que el ''presidente legítimo'' subió a la tribuna ­que no fue la misma, por cierto, que usaron los otros y que para entonces ya hasta habían desmontado­ y dijo: ''Gracias por esperar, por su lealtad''.

Entre tanta gente, una vez más doña Luz María Eugenio, con sus 82 años a cuestas y apenas un metro treinta centímetros de estatura, buscaba anoche hacerse de un mínimo espacio para ver a López Obrador. Venía desde los rumbos de la colonia Romero Rubio, una vez más y como siempre que convoca el ex candidato presidencial. La acompañaban su hijo y su nuera. No perdía detalle y aplaudía quedo. Como todos los que estaban ahí, volvió luego de dos meses de la última participación del ''presidente legítimo'' en el Zócalo a ratificar su afán de creer. Y claro, su compromiso, también.

(Con información de Patricia Muñoz y Matilde Pérez)

LA MARCHA DEL 31 AGRUPA A LA POBLACIÓN MEXICANA CONTRA LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES DE FECAL

Confluyen más de 150 organizaciones sindicales, políticas y campesinas

''Nuevo pacto social'', piden miles en el Zócalo

Exigen defender salario y empleo, así como asegurar la alimentación

PATRICIA MUÑOZ , MATILDE PEREZ , FABIOLA MARTINEZ

Amas de casa reclamaron poner fin a las alzas Foto: Víctor Camacho

La tarde de ayer, por primera vez en la historia reciente del país, llegaron al Zócalo organizaciones sindicales, campesinas, sociales, así como diversas corrientes de PRD, PT y Convergencia, e inclusive del PRI, para demandar al gobierno de manera conjunta un ''nuevo pacto social'', que modifique la política económica, asegure alimentación, el empleo, la soberanía sobre los bienes nacionales y frene la exclusión y represión.

A 62 días de haber iniciado el sexenio, esa pluralidad de organizaciones acudió a la Marcha por la soberanía alimentaria, la defensa del salario y el empleo, donde confluyeron más de 150 agrupaciones y decenas de miles de militantes que llenaron la Plaza de la Constitución dos veces, sitio donde se hizo manifiesta la Declaración del Zócalo.

En ese documento, acordado tras varios días de discusión, las organizaciones advierten que este es el inicio de ''una nueva etapa de lucha'' por las demandas de la mayoría de la sociedad, ante la crisis del modelo económico; delimitan que ya no están dispuestas a tolerar que este gobierno siga sacrificando más generaciones de mexicanos y señalan que no admitirán que la única respuesta a los movimientos sociales ''sea la represión'', y sostienen que no cederán en la demanda por un aumento salarial de emergencia.

''Ni los que afirman haber ganado las elecciones tienen derecho al monopolio de las decisiones públicas'', plantean en esta declaración, leída, por un acuerdo común y para ''evitar protagonismos'', por la comunicóloga Verónica Velasco, quien al darla a conocer trataba de alzar la voz, mientras miles pedían la presencia de Andrés Manuel López Obrador.

La jornada de ayer en realidad fue de dos marchas casi conjuntas. La primera, integrada por contingentes del Frente Sindical Mexicano (FSM), encabezado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que salieron del Monumento a la Revolución, mientras la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), con los gremios del Seguro Social, telefonistas, pilotos, tranviarios y otros llegaron directamente al Zócalo; por su parte, el Congreso Agrario Permanente (CAP), que aglutina a 12 organizaciones, y la Confederación Nacional Campesina (CNC), salieron del Angel de la Independencia, en tanto que de la Glorieta de Colón partieron organizaciones como la Alianza Ciudadana por la Democracia. Ya en la plancha, el mitin se inició pasadas las 5 de la tarde y terminó antes de las 6, para dar paso al contingente que acompañaba a López Obrador.

La segunda marcha, de organizaciones que simpatizan con el ex candidato presidencial, como Asamblea de Barrios, comerciantes, taxistas y colonos, además del PRD capitalino, avanzó junto con él desde el Angel hasta el Zócalo, donde cientos de simpatizantes lo esperaron desde las 2 de la tarde hasta las 7 de la noche, cuando hizo su arribo, y se encontró con Leonel Cota, dirigente nacional perredista; Jesús Ortega, coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), y Dante Delgado, líder de Convergencia, quienes habían participado en el mitin central de sindicatos y campesinos.

Las dos movilizaciones, con el mismo propósito y con una demanda unificada, recurrieron a todos los medios de protesta; en una y otra sobraron las mantas de reclamo al gobierno por las alzas, golpearon cacerolas y estrenaron consignas, una vez que empacaron las que tenían armadas contra Fox y Martita, revivieron los silbatos y no dejaron de gritar contra los monopolios, a los cuales identificaron como los amigos del gobierno; cada mención del presidente Felipe Calderón fue acompañada de rechiflas.

La Declaración del Zócalo, suscrita por las centrales sindicales independientes y campesinas, destaca su determinación a demandar cambios en la política social para pasar de la caridad pública al reconocimiento pleno de los derechos de toda la ciudadanía. Además, advierte que esta movilización es el inicio de una respuesta social al deterioro de la vida pública y puntualiza que seguirán vinculando la protesta con la propuesta y el diálogo con la movilización.

En ella hacen un llamado a todas las organizaciones del país a ''construir la amplia unidad social'' y establecen que en el ''nuevo pacto social'' se tiene que hacer del campo la prioridad; revertir la destrucción de los pequeños y medianos productores; actualizar el Acuerdo Nacional para el Campo; renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte; crear un programa emergente de fomento a la producción; frenar el aumento en los precios; castigar a los acaparadores; pactar un aumento salarial de emergencia; impulsar la generación inmediata de empleos formales, y detener la respuesta represiva a los movimientos sociales.

En un ambiente festivo por confluir y lograr la primera gran manifestación a dos meses de que Felipe Calderón hiciera su rápida toma de protesta, los dirigentes del FAP se mostraron satisfechos por avanzar en la unidad con las organizaciones sindicales y campesinas. ''Vamos a continuar juntos en muchas otras acciones; este es el inicio de un plan común contra la carestía y la política económica del gobierno. Es difícil dormir juntos, pero este es un paso muy significativo'', aseguró Jesús Ortega Martínez.

Tal postura fue reforzada por Leonel Cota, quien consideró que el éxito de la movilización es la coincidencia en una lucha común, y dijo que ''si Calderón decretó un aumento de 2.5 pesos a la tortilla, hoy no tiene por qué negar un incremento salarial de emergencia''. Ambos desmintieron que López Obrador quisiera ''montarse'' en la movilización y festejaron que quienes quisieron reventar la marcha no lo hayan logrado.

Por los sindicatos, fuera de reflectores, hablaron los dirigentes. Valdemar Gutiérrez, líder de los trabajadores del Seguro Social, planteó que si el gobierno no atiende las demandas sociales y económicas de las mayorías podría haber el riesgo de ''estallidos sociales''; Martín Esparza, dirigente del SME, informó que la jornada de lucha continuará con un diálogo nacional sobre el modelo político-económico que requiere el país, del cual saldrán propuestas, pero también más acciones de movilización.

Para el secretario general del STUNAM, Agustín Rodríguez, Calderón ya no va a poder seguir cerrando los ojos, como hizo su antecesor, a las demandas sociales. En tanto, Francisco Hernández Juárez, de la UNT, dijo que el mandatario tendrá que ''ser sensible'' a los planteamientos y exigencias de todos los sectores, ya que de lo contrario se podría generar un descontento nacional.

Federico Ovalle, de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos, y Cruz López Aguilar, de la CNC, propusieron que el gobierno establezca una agenda rural que considere a pequeños y medianos productores, ya que los ''pactos'' que se han firmado en Los Pinos sólo han incluido a parte de los actores. Advirtieron que si no se considera al agro como elemento de seguridad nacional en 2008 habrá una "crisis social".

MARCHA DEL 31 DE ENERO, SIN MAÍZ, NO HAY PAÍS

FRENTE DE DEFENSA

Decenas de miles de integrantes de organizaciones sindicales, campesinas, sociales, así como de corrientes de PRD, PT, Convergencia e inclusive del PRI, llenaron la Plaza de la Constitución en la Marcha por la Soberanía Alimentaria, la Defensa del Salario y del Empleo. En los hechos fueron dos movilizaciones casi conjuntas: la primera formada por contingentes del Frente Sindical Mexicano, la Unión Nacional de Trabajadores y del Congreso Agrario Permanente; la segunda por grupos que simpatizan con Andrés Manuel López Obrador FOTO Cristina Rodríguez