martes, noviembre 27, 2007

CAMAPAÑA: "SIEMBRA UNA SONRISA"

 
Nos llega esta invitación:
 
 
Radio Universidad, Siempre Cerca de ti 
 

Nuevamente Radio Universidad asume su compromiso con la sociedad queretana con la campaña :      

              Siembra una Sonrisa 

Te queremos invitar a dibujar sonrisas en los pequeños que necesitan del respaldo de nuestra sociedad, pequeños que han sido violentados, maltratados, abandonados, o bien en extrema pobreza.  

Niños que la vida les ha dado otra visión del mundo, dura, difícil,  compleja y que necesitan que la ilusión llegue a sus corazones la

noche del 5 de enero, día en que viajaremos a través de la magia con los Reyes Magos. Llegaremos  a los niños de la Casa Hogar Santa Rosa de Lima, a los 3 Hogares Providencia, Casa Hogar Ministerios Pan de Vida, Albergues Públicos y centro histórico.   
 
 Así como a la Periferia de la ciudad de Querétaro. En la delegación Félix Osores: Prados del Rincón I, II y III sección, Tenochtitlán, Jardines de las Azucenas, Laderas de San Pedro.  Del lado de San José el Alto: Ranchito de Menchaca, Diana Laura Rojas 1º y 2ª sección. (Varias de estas colonias sus viviendas son de Cartón)  

En Cadereyta de Montes colindando con el estado de Hidalgo: La Adarga, la Calera, Chavarrias, los Hernández, la Lagunita, el Zenthe. 
 

En Pinal de Amoles: La Cañada, Cuatro Palos, Rancho Nuevo II, Tejamanil, Lindero de Tejamanil, Mastranto.  

La meta para este año es de 1, 500 niños 

Del 26 de noviembre al 3 de enero del 2008, en las oficinas de Radio Universidad recibimos tu ayuda en especie, puedes traer:  

Juguetes nuevos, pelotas, dulces, galletas, jugos, fruta de la estación (traerlo el día 4 o 5) y cobijas nuevas. 

Mil gracias por abrazar amorosamente este proyecto, a lo largo de 10 años de ayuda humanitaria.  
 

                                              Tere Ortiz.

                                              Coordinadora del Proyecto.

sábado, noviembre 24, 2007

Exhibiéndose "Fraude: México 2006"

Ya la pueden ver en los siguientes cines, aunque fíjense en las aclaraciones que en esta ocasión se las pueden aplicar porque a los causantes del Fraude, no les interesa que la gente sepa lo evidente...
 
Proyectándose del viernes 23 al jueves 29 de noviembre
 
Cinemark Boulevares
HORARIOS (sujetos a cambios sin previo aviso)
4:40 pm. 6:50 pm. 9:20 pm.
HORARIOS DE SABADO Y DOMINGO:    11:30 am.
 
Cinemark Centro-Sur
HORARIOS (sujetos a cambios sin previo aviso)
5:20 pm. 7:40pm. 10:00 pm.
 
Cinépolis Sendero-Querétaro
 
Sala 7
11:10am, 1:15pm, 3:30pm, 5:45pm,  7:50pm, 9:55pm
 
Cinépolis Querétaro
 
11:30am, 2:05pm, 4:50pm, 7:25pm, 10:00pm
 
Vean aquí los cortos en you tube
 

viernes, noviembre 16, 2007

FRAUDE: MÉXICO 2006

Llegó el gran día y a pesar de la censura y los intereses de varios, aquí estña LE PELÍCULA. Hoy se estrena

TRAILER EN CINES EN TODA LA REPÚBLICA
Trailer en YouTube http://www.youtube.com/watch?v=K7pWiBmcaHc
Consulta la lista de cines donde se exhibe el trailer.
Descarga materiales para imprimir y volantear.


ESTRENO NACIONAL ESTE VIERNES 16 DE NOVIEMBRE

CLICK AQUÍ PARA VER LA LISTA DE LOS CINES EN DONDE SE PROYECTARÁ LA PELÍCULA.
 
Formato tomado del Sendero del Peje

lunes, noviembre 05, 2007

SITIOS DE ACOPIO PARA TABASCO EN QUERÉTARO

Hasta el momento los sitios de acopio para Tabasco en Querétaro es la Cruz Roja y DIF estatal

De El Rotativo de Querétaro

Solicita Querétaro apoyo para damnificados de tabasco


Por Andrea Arreguín

viernes 2 de noviembre de 2007, actualizado Noviembre 2, 2007

Querétaro, 2 Nov 07.- La Cruz Roja Mexicana dio a conocer que desde ayer y hasta el Domingo a las 18:00 horas, estará disponible un centro de acopio para todas aquellas personas que deseen llevar víveres, ropa y cobijas con el objeto de ayudar a los habitantes del Estado de Tabasco que se encuentran en situación precaria. más en:

http://rotativo.com.mx/queretaro/solicita_queretaro_apoyo_para_damnificados_de_tabasco/58,16,4218,html

.......

TU PUEDES AYUDAR

Centros de acopio para víctimas de inundación en Tabasco

Las personas humildes con quienes más aportan; cruz roja

Por Cinthia Camacho

viernes 2 de noviembre de 2007, actualizado Noviembre 2, 2007

San Juan del Río, 12 Nov 07.- Se instaló el primer Centro de Acopio en las instalaciones de la Cruz Roja Mexicana delegación San Juan del Río, esto con la finalidad de brindar apoyo a todas aquellas personas que resultaron afectadas por las fuertes inundaciones en Tabasco, por lo que se pide la ayuda de los habitantes para la recolección de víveres.

El horario de recepción en el centro de acopio será de 9:00 a.m. a 9:00 p.m. el día de hoy y mañana, mientras que el Domingo cerrará a las 18:00 horas. Lo recaudado será enviado a Tabasco en cuanto se llene el primer trailer, y se harán tantos envíos como sean necesarios.
El Coordinador local de Juventud de la Cruz Roja Eduardo Franco Aburto, indicó que "la ayuda consiste en enviarle víveres a los afectados como azúcar, fríjol, arroz, agua embotellada preferentemente de medio litro para facilitar su distribución, además de comida enlatada".

Y es que dijo, que las condiciones son extremas  por lo que también se pide ropa principalmente de niño, cobijas, pañales desechables, toallas sanitarias y botas de hule, ya que son artículos fáciles de trasportar y sobre todo que brindan grandes beneficios a la población víctima de las inundaciones.

Mencionó que se va a estar clasificando todo para facilitar su envío, además de que la Sede Nacional es quien especificará el lugar a donde se van a llevar los víveres y es quien decide hasta cuándo se mantendrá el Centro de Acopio.

El horario del Centro de Acopio será de las 8:00 de la mañana a las 21:00 horas, esto con la finalidad de que las familias sanjuanenses acudan a dejar su apoyo en un horario más amplio.

Asimismo comentó, que se van a abrir más centros de apoyo, distribuidos en la zona del municipio, por lo que ya se tiene uno en la Secretaria de Seguridad Pública, el Cecuco y las instalaciones del comité de los industriales, además de que se va a solicitar el apoyo de algunas escuelas para que también participen con la recolecta de víveres para dos afectados.


http://rotativo.com.mx/sanjuanrio/centros_de_acopio_para_victimas_de_inundacion_en_tabasco/58,21,4223,html

-----

López Obrador instala un centro de acopio para los damnificados de Tabasco

MEXICO, D.F., noviembre 1 (EL UNIVERSAL).- El ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, expresó su solidaridad con sus paisanos de Tabasco por las inundaciones en la entidad e instaló un centro de acopio la calle San Luis Potosí número 64, esquina Córdoba, colonia Roma, delegación Cuauhtémoc, en la ciudad de México.

El perredista convoca a todos los mexicanos a mostrar su solidaridad con los tabasqueños que suman 700 mil según datos del gobernador Andrés Granier Melo, de los cuales 300 mil permanecen atrapados en sus casas o en distintas comunidades.

El módulo recibirá alimentos y ropa nueva, agua embotellada, sardina, atún, fríjol, frutas y verduras enlatadas, leche y chocolate en polvo, café soluble, aceite comestible, azúcar, sal, galletas, alimento envasado para bebé y abrelatas, así como pañales desechables, toallas femeninas, cobertores nuevos y papel higiénico.

Más información en la edición de mañana de Diario de Yucatán

Crónica de Spencer Tunick en el Zócalo

Spencer Tunick en México

De cómo fue mi experiencia en la instalación fotográfica con humanos, más grande que se ha hecho hasta la fecha.

Todo comenzó un día que estaba en una fila para hacer un trámite. Entablamos una conversación una señora y yo. No sé por qué razón la señora salió con el comentario de que vendría un fotógrafo que tomaba fotos de desnudos a las multitudes. De momento pensé que era el francés que hace fotos de paisajes aéreas que alguna vez estuvieron en el Palacio de Luxemburgo en París, en Chapultepec en la Ciudad de México y en la Alameda en Querétaro, pero no fue así, se trataba de Spencer Tunick. Esta señora escandalizada no podía pensar por qué la gente se dejaba fotografiar así, estaba escandalizada (mi familia también se escandalizó, pero ni pex, se enteraron después de que yo fui). Yo por mi parte comenté que eso, a mi juicio era arte, en comparación a otras expresiones como las "TV ni verlas" que son verdaderas porno-velas, pero bueno, ni para qué discutir, cada quien tiene su apreciación acerca de las cosas. Esa conversación me produjo curiosidad y por un momento me pregunté, quiénes podrían ser los participantes en las fotos, y pensé que tal vez sería gente que estaba por invitación exclusiva, así que me quedé con la inquietud de saber cómo se haría la convocatoria. Poco después, cuando llegué de regreso al DF, un 14 de abril en una cafetería vi por allí un folleto invitando a registrarse para la instalación a la que convocaba Tunick en una página de la red. Yo ni tarda ni perezosa entré al sitio para ver los requisitos y ver de qué se trataba, así como para ver las fotos de instalaciones anteriores, las cuales me parecieron muy interesantes. Vi que el evento fue organizado por la UNAM y la Fundación Murrieta, posteriormente me enteré que con la muestra de las fotos, se llevaría a cabo la exposición de apertura para el nuevo Museo de Arte Contemporáneo de la UNAM localizado en el Centro Cultural Universitario. Lo cual no fue así porque ya se inuguró en el MUCA, Museo Universitario de Ciencias y Artes.

En esa semana en que me enteré de la convocatoria, estuve pensando si iría o no, no estaba segura. Curiosamente por ahí de un día de abril comencé a salir con alguien y me pareció que esta sería una buena forma de acercarnos y de estar juntos en una experiencia sin precedentes, de modo que ambos nos apuntamos para ir el domingo 6 de mayo. Hice mi registro vía correo electrónico y poco tiempo después nos llegó la información necesaria para saber cómo se llevaría a cabo la toma. Hubo mucha incertidumbre una semana antes y por cierto unos días antes me enteré por el periódico dónde se llevaría a cabo, en un principio pensé que se llevaría a cabo en el Espacio Escultórico de CU, experiencia que hubiera sido muy padre, pero supe que el Zócalo era el lugar que tenía ideado el fotógrafo porque le había impactado des una visita que había hecho previamente. Otras personas pensaban que tal vez sería en Teotihuacan, pero finalmente no fue así. Por correo llegó la invitación con la especificación del lugar de la foto con las indicaciones indispensables para la organización, sobre lo que deberíamos hacer antes, durante y después de la foto, tales como llegar a las 4 am, llegar por la calle de Madero, qué tipo de ropa ponerse, no ingerir bebidas ni enervantes así como el llevar la forma de inscripción impresa. En las instrucciones se indicaba el tiempo de la sesión de fotos y cuáles iban a ser las posturas que se adoptarían durante las diferentes tomas. También se hizo la restricción de llevar celulares y cámaras, pero ya sabemos que estamos en México y muchas de esas cosas fueron en vano. También se mencionó el orden y silencio que deberíamos de mantener durante la sesión, no tener lentes, ni alhajas, etc. Finalmente muchas de las cosas fueron una suposición porque como éramos tanto era difícil que se llevara a cabo una revisión de todo esto. Finalmente después de una larga espera, unos días antes de la toma supimos que efectivamente se llevaría a cabo en el Zócalo pero estábamos en ascuas porque casi tres días antes faltaban algunos permisos de Gobernación (tal vez Abascal se las estaba haciendo de pex).

Por fin ya confirmado el lugar, R y yo nos hospedarnos en un hotel cerca del Zócalo. Esa noche anduvimos de turistas por la Zona Rosa y por el Paseo de la Reforma, fue divertido. Temíamos que lloviera el día siguiente y que hiciera frío pero afortunadamente los hados fueron benévolos. El domingo a las 3:30 nos levantamos, nos encaminamos hacia la plancha del Zócalo y fue curioso ver que no éramos lo únicos hospedados en el hotel para ese fin, había muchas más llaves juntas dejadas en la recepción. Caminamos y vimos mucho tráfico para esa hora. Ya se habían cerrado algunas calles y no era ajeno para mucha gente que en el zócalo habría un evento. Fue muy curioso para nosotros ver qué tipo de personas estábamos asistiendo y llegando a la plancha del Zócalo ver el ánimo de participar en algo tan único en la vida de México. Conforme nos íbamos acercando vimos varias personas despeinadas, la gran mayoría, nos vestimos con pants, unos llevaban chamarras y algún ingenioso se salió con todo y su pijama o su bata de dormir. Lo sorprendente fue ver gente de todas las edades, lo normal eran ver parejas pero también fue curioso ver señoras con sus hijas, muchos con sus cuates y adultos mayores, principalmente mujeres. En las tiendas no faltaban los que compraron su café y su agua para desayunar algo, a pesar de las sugerencias de no tomar líquidos antes. No faltaron las típicas compras de última hora, como aquellos que compraban plumas para llenar su forma a la mera hora o sacar fotocopias a las 4 de la mañana!!!. Fue curioso ver a los vestidos antes de la instalación.


R y yo llegamos a Madero en donde estaba la fila de espera para entrar al Zócalo. La fila para entonces ya era de casi tres cuadras y había mucha gente esperando. Nadie nos indicaba si estábamos en el sitio correcto o qué deberíamos hacer pero poco a poco no fuimos informando entre todos. La espera fue larga, casi de más de media hora para comenzar a avanzar. Yo ya me estaba desesperando y me estaba ganando la impaciencia ya casi me quería ir. Por ahí pasó la gente en bata ya lista para desnudarse. Pasaron por ahí algunos que solicitaban formas porque no las imprimieron a tiempo y no faltaron los vivos que intentaron venderlas, lo cual creo si funcionó, ya que se suponía que habrían formas para aquellas personas que decidieran inscribirse para la última hora, pero dijeron por altavoz dijeron que ya se habrían acabado las últimas formas. Por otro lado vimos que había una fila alterna en 16 de septiembre pero ya no quisimos investigar, dado que estábamos en la fila correcta, después supimos que era la fila de los que habían llegado tarde o que no tenían hoja de registro. Algunos se colaron desde ahí a la fila original a la hora de la entrada. Cuando comenzamos a avanzar, los organizadores (la entrada fue lenta y algo desorganizada) no se daban abasto para recibir las hojas, aunque hubo retenes para evitar que entrara gente que no tenía su forma. Los que no alcanzaron, se quedaron con cara de perritos sin chuleta, se les veía las ganas de participar, pero eso fue por no anotarse a tiempo aunque como cuentan los periódicos después hicieron su propia instalación "libre". Cuando entramos a la plancha nos fueron acomodando en los portales y nos fuimos sentando en hilera para ocupar el menor espacio posible. Por supuesto todavía no había claridad y todo transcurría como si fuera de noche. Aunque se había dicho que no se permitiría a gente que hubiera ingerido alcohol, no faltó algún individuo que oliera a cerveza y que en lugar de llevar café o agua llevara cerveza en bolsa. El proceso transcurrió tranquilamente. La gente que estaba esperando en los portales ya estaba entonando el "Cielito lindo". No faltaron los "goyas" porque la gran mayoría de los que estábamos ahí, éramos universitarios. Por ahí se escuchaban las conversaciones de otros, las risas de otros más. En las indicaciones por correo decían que no era una fiesta, ni una manifestación, pero era inevitable que pareciera una celebración. Cómo nos pedían estar en silencio, eso es imposible en una población como la nuestra en la cual, aunque sea muy temprano ya se escucha la conversación en el pesero o el camión, tras una larga espera, imposible. En fin, siguieron llegando más personas. A la derecha en la calle había baños móviles. Los organizadores eran pocos para tanta población –que por cierto, no esperaban- todos ellos con camisetas negras distintivas. Por ahí apareció un organizador que nos colocó cerca de los baños, afortunadamente todavía no estaban ocupándose los cajones y no olía feo. La noche anterior chispeó y el piso estaba un poco más limpio pero ya saben, el Zócalo, es el Zócalo, tal vez barrieron pero lavar el piso pero fue evidente que estaba sucio, si no pregúntenme cómo quedé al final. Los organizadores daban las indicaciones a unos cuantos y la gran mayoría no escuchábamos, de modo que la información fue llegando poco a poco a manera de teléfono descompuesto. De un portal, nos pasaron a otro. Finalmente nos quedamos en los de la zona sur. Poco después nos cambiaron a los otros portales. Un chavo con dotes de líder nos sugirió quedarnos ahí. Los organizadores pidieron que no nos moviéramos y que adoptáramos ese sitio para dejar nuestra ropa cuando ya fuera la hora, dejándola en una bolsa, muy cerca una de otra.. Siguió entrando más gente. Cada vez se veía más movimiento. Al entrar al Zócalo vimos que en las calles aledañas, ya estaban los vestidos curiosos, muy atentos a lo que pasaba en la plancha. Ya para entonces eran cerca de las 5:30 a 6:00, ya nos estábamos impacentando mucho. Cada vez había más premura en los organizadores para darnos órdenes que ahorrarían tiempo para que todo saliera bien antes de la foto contra el tiempo en que saliera el sol. Pronto se escuchó por un micrófono la voz de Tunick saludándonos y agradeciendo nuestra presencia ahí y tal cómo si fuera una estrella de rock, se dejó escuchar el barullo y los aplausos. Hubo quien al escuchar la voz dijo a manera de guasa: "eres tú Dios", lo cual rompió el hielo entre los que estábamos amodorrados y exasperados. Tunick con ayuda de un traductor fue indicando qué tendríamos que hacer, para que las tomas se realizaran en el menor tiempo posible en contra de la salida del sol que saldría contrario a la cámara. Comenzó a amanecer. En el hotel principal que está frente al Zócalo el movimiento estaba en su apogeo y por todos lados había camarógrafos, obviamente no faltaron los camarógrafos de TV UNAM que tenían las primicias para este evento, los había también de diferentes diarios. Tunick siguió con las precisiones y después de un rato, cuando ya todos teníamos los nervios crispados por la espera, dio la orden de que ya nos podíamos quitar la ropa. Nunca me imaginé que esa orden fuera tan esperada, fue literalmente una liberación, en cuestión de segundos, la ropa voló, y tomó casi menos de un minuto ver que todos nos liberáramos de la ropa que teníamos encima para unirnos a la vorágine que se aglutinó en la plancha del Zócalo que además de liberarse de la ropa, lo hicimos de muchas cosas. De entrada no hubo respuestas de morbo, todos estábamos igual. En cuanto nos vimos desnudos corrimos hacia la plancha principal, corriendo como si tratase de un juego. Los novios llevándonos mutuamente de las manos entre risas, entre cuates, sonriendo y los solitarios con naturalidad. La felicidad era completa aunque el clima no fue frío, si nos hizo sentir el rigor porque las tomas nos llevaron más tiempo del esperado. Pronto nos vimos, hombres, mujeres, jóvenes, adultos, hombres maduros, mujeres maduras, gordos, flacos, varoniles, gays, amarillos, morenos, blancos, rubios, cobrizos. Altos, chaparros. De carnes flácidas, de senos pequeños, de grandes nalgas, de penes pequeños por el frío y de carnes de gallina por el frío. Los tatuajes fueron de lo más vistoso. De pubis sin rasurar la mayoría y muy pocos rasurados. Hasta de una monita que por salir en la foto hasta se puso tampón. En fin de todas las variantes juntos, sin pena porque todos estábamos igual. No faltaron los guasones. Pero todo en un clima de respeto. Era bueno estar ahí desnudo uno junto a otro. No vi morbo ni mirada indiscretas, más bien, miradas discretas y atentas a la órdenes, avisando a lo compañeros qué se debía de hacer para que las tomas se llevaran a cabo. No faltaron los que tenían puestos los lentes aunque decían que no había que tenerlos en la foto. Tunick pidió distribuirnos uno por cuadro, así nos movimos varias veces hasta quedar ordenados. Ya casi al inicio, muy tarde, se incorporó una pareja, por las noticias en el periódico se supo que eran fotógrafos. La primera postura y una de las más significativas que nos pidió hacer Tunick, fue saludar a la bandera aunque ésta no estuvo en el asta, ya que la habían quitado (según esto por respeto, pero lo cual seguramente no lo hubiera sido porque venimos al mundo desnudos y así habremos de llegar a la otra vida). Nos pidió quedarnos quietos y no reir, ¡vaya orden!, parece como si se tratara de lo contrario, en ese momento todos soltamos la carcajada, lo cual nos liberó de cierta tensión. Acto seguido nos tranqulizamos y saludamos obedientemente a la bandera inexistente. Después nos pidió que viéramos la figura que aparecía en la pared del hotel, la postura A, de pie, de frente, con los brazos a los lados, en posición de firmes. A propósito de la expresión, había muchas gente que se preocupaba que los hombres se excitaran y tuvieran los penes erectos, pero esto nunca pasó, porque el frío no lo permitió. Después la siguiente toma era una postura con la cabeza en dirección hacia el asta bandera con la espalda en el suelo, vaya, esa cómo nos costó porque el suelo estaba frío y no fue nada agradable sentir y ver la mugre pegada a la piel, pero a pesar de esto y el frío, el ánimo seguía, aunque queríamos escuchar mejor y que las órdenes fueran lo más exactas posible para evitar las molestias de las posturas. Antes, cuando estábamos en los arcos nos habían dicho que se quería una postura a manera de margarita pero no fue posible porque fuimos cerca de 18 000 personas y la figura difícilmente se podría concretar por el gran número. La tercera figura que se pidió fue la de cuclillas en el suelo, fue la que más nos costó, ahí me dio un calambre y me costó horrores mantenerme, no dudo que la foto saliera movida en mi lugar, ya veremos. Después de esta postura que para nosotros fue como una eternidad, ya estábamos más impacientes. Se decía que ya habíamos terminado y parecía que así era. Por cierto, a los desnudos no nos pareció buena onda que los mirones que estaban en el hotel y los fotógrafos estuvieran vestidos por lo que la mayoría de los que estábamos posando les pedimos: "¡¡QUE SE ENCUEREN, QUE SE ENCUEREN!!". Sólo el barbón y robusto fotógrafo de Milenio, quien desde la cornisa del hotel en una ventana portando un zoom, fue el que se solidarizó y desnudo nos tomó fotos, eso fue padre. Al finalizar la sesión en la plancha nos dirigimos hacia la calle 20 de noviembre en donde caminamos con aire de triunfo. No faltó pronto el grito de manifestación de "VOTO X VOTO, Y CASILLA X CASILLA", ahí estaba presente la resistencia, fue fenomenal y evidentemente fue un punto de fuga a la reciente burla que hicieron de la población mexicana. Seguimos caminando y en las calles aledañas seguían nuestro paso los mirones que no debían estar. Sobre un puesto de periódicos había un chavo que tal vez dormía ahí, que nos veía con cara de curiosidad. De nuevo vino el reclamo: "QUE SE DESNUDE, QUE SE DESNUDE" y sin pensarlo mucho, este cuate solidariamente se desnudó, fue divertido, todos le aplaudimos. Después en nuestro paso frente a un almacén y frente a los maniquíes desnudos, no faltó un grito de: "¡¡¡SALUDOS COMPAÑEROS!!!" que desató otra carcajada general. Cerca del hospital de Jesús de nuevo estaban los médicos, enfermeras y personal mirando el contingente y de nuevo el reclamo. Un médico comenzó su strip-tease y fuera ropa, excepto el calzoncillo por lo que se mereció el epíteto de "puto". Poco después paramos y nos pidieron levantar la mano derecha, a lo cual nos rehusamos muchos, de modo que se pidió levantar la izquierda que levantamos poco después. Regresamos a la plancha con la expectativa de lo que seguiría. Alguien por ahí dijo: "¡¡¡AHORA VAMOS A OÍR MISAl!!!" y de nuevo la carcajada fue general. De regreso a la plancha se dijo que seguía la foto sólo para las mujeres. Pensamos que era broma pero efectivamente comenzaron a separarnos hacia la derecha y a la izquierda se les pidió a los hombres que se vistieran. Craso error. La magia se disipó en cuestión de minutos. Caminamos hacia Palacio Nacional. Tunick estaba sobre una escalera con un altavoz pidiendo que nos colocáramos hacia el frente del mismo. Para entonces ya estábamos cansadas, con frío y con la deconfianza de perder la ropa. Una chica vió hacia los portales y dijo: "ya dejaron entrar a la gente", pero no era así, lo hombres ya estaban vestidos, viéndonos. Otra chica más dijo: "ahora si me siento desnuda" y efectivamente, expresó lo que todas sentíamos en ese momento, ahora si estábamos desnudas ante ellos y esos momentos tan padres de igualdad y democracia, se terminaron con la ropa y la mirada de los hombres que ya estaban portando sus celulares contrariamente a lo que se había pedido. Tunick nos pidió postrarnos como sirenas. Para muchas esa postura de nuevo fue pesada y muchas chicas quisieron regresar por sus cosas pero con el temor de los "hombres vestidos" se replegaron. No faltó alguna que organizara a un grupo para ir frente a lo hombres, pero venció la desconfianza y la inseguridad y mejor se tomaron la foto para esperar a que todas nos dirigiéramos hacia la pertenencias. Por fin se hicieron las tomas después de varios esfuerzos y muchas chicas ya eran amigas ahora. Al final ya nadie quería escuchar el anuncio de Tunick para solicitar la presencia de chicas de cabello largo en casa de Frida. Ya estábamos hartas para entonces y no queríamos saber más. Terminó la sesión y todas corrimos hacia nuestras cosas. Rápidamente salieron los hombres con sus celulares con cámara. Afortunadamente se formó una valla de chavos considerados hacia nosotros para protegernos de otros hombres. No faltaron ahora sí las miradas curiosas, morbosas e indecentes de otros. Eso fue un error muy grande y una lástima de un recuerdo muy padre que por un momento nos había acercado a todos. Rápidamente todas nos vestimos y no faltó el "buen samaritano" que estuviera ofreciendo la ropa de alguna chica para que se le agradeciera o las chicas en grupito para protegerse de las miradas ofensivas de los que ahí seguían. No fuimos dispersando hacia las orillas y todos lucían una mirada de satisfacción y también de hambre porque para entonces ya estábamos muertos de hambre y de sueño por la desmañanada. Los elotes, las tortas de tamal, los cafés y demás antojos no se hicieron esperar en la cercanías para dar fin a la celebración de la década?, siglo?. De la liberación de los mexicanos que fue un punto de fuga, de catarsis en un momento crucial de la sociedad mexicana. Ni antes, ni después. Creo que en gran parte fue el punto de fuga en respuesta al fraude electoral y otras situaciones propias que estamos viviendo, las movilizaciones, el problema económica, el cambio de estructuras…creo que todo eso fue un detonador importante para que tanta gente asistiéramos a este evento que de algún modo de manera creativa nos unió y no hizo sentir más humanos y más unidos como mexicanos de otra generación. Así fue una de tanta experiencias de los "encuerados" como nos nombraron en los periódicos y en el metro…en fin…..

 

 

martes, octubre 30, 2007

EL IMPUESTO SE DEBE DEROGAR

Mario Di Costanzo

Secretario de la Hacienda Pública

  Gobierno Legítimo

Oct,07

 

LOS PRECIOS AL MES DE OCTUBRE  REFLEJAN YA EL GASOLINAZO DE NADA SIRVIO QUE CALDERON LO POSPONGA HASTA ENERO DE 2008: EL IMPUESTO SE DEBE DEROGAR

 

De acuerdo con datos obtenidos por la Secretaria de la Hacienda Pública del Gobierno Legitimo de Andrés Manuel López Obrador, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que el crecimiento de los precios durante los primeros 10 meses del año fue de 34.6%, sin embargo el de los alimentos que forman parte de la canasta básica fue aún mayor, ya que se ubicó en casi 36.7%.

 

Así mientras que en enero de 2006 para adquirir éstos 42 productos básicos una persona que percibía un salario mínimo tenía que realizar un gasto de $ 740.44 pesos, para el mes de diciembre de 2006, el gasto necesario para adquirir esos mismos productos se ubicaba en $ 818.44 pesos.

 

Sin embargo en julio de este año, cuando ya se hablaba del gasolinazo, la canasta se ubico en 1,045.15 pesos y para la primera quincena del mes de octubre, ascendió a 1, 102.28 pesos, cuando se oficializo la entrada en vigor del nuevo impuesto a la gasolina a partir del próximo mes de enero.

 

Es claro que tan sólo entre el mes de julio y la primera quincena del mes de octubre, el crecimiento en costo de esta canasta básica registró un incremento de   5.46% muy similar al incremento total que tendrá la gasolina gracias al impuesto propuesto por Acción Nacional y avalado por Calderón.

 

Cabe destacar que con base en el salario mínimo mensual el costo de estos productos pasó de representar el 50.8% del ingreso total de un trabajador en enero de 2006,  a casi el 73% para la primera quincena del mes de octubre del presente año.

 

Sin embargo esta situación se ha visto recrudecida en el caso de los productos alimenticios que forman parte de la canasta básica, así por ejemplo se observa que el costo de los alimentos que integran una canasta básica pasó de 485.4 pesos en enero de 2006, a 540.46 en diciembre de 2006 y a 735.10 pesos en la primera quincena de septiembre de 2007, y a 738.90 para la primera quincena del mes de octubre, cifra que representa un incremento de 51.43% con respecto a enero de 2006 y un crecimiento de 36.7 % en lo que va de este año.

 

Es importante destacar que en el caso de los alimentos, prácticamente todos los productos que integran la canasta básica han registrado incrementos muy superiores al incremento del salario mínimo , así con respecto al mes de diciembre del 2006, así tenemos que el crecimiento de los precios de los siguientes productos ha sido: fríjol, lenteja (122.7%) salchicha (61%), leche condensada (73%), leche en polvo (55%), mantequilla (54%), el arroz (47%) y huevo (60%).

 

Finalmente es importante señalar que con respecto al mes de julio del presente año, también se observaron incrementos que reflejan ya el impuesto a la gasolina, así por ejemplo el frijol pasó de $16.0 a $20.0 el kg, la lenteja de 7.90 a 8.91 la bolsa de 500 grs, el paquete con 12 huevos de $14.70 a $ 16.0, el pan de caja bimbo de $18.90 a $ 20.0, el kilogramo de pollo entero pasó de $23.95 a $ 26.00 

 

Esto quiere decir que mientras que en enero de 2006, un obrero requería de 15.24 días de trabajo (jornada laboral de 8 horas) percibiendo un salario mínimo, para adquirir 42 productos de la canasta básica, para la primera quincena del mes de octubre  del presente año requiere de 21.7 días de trabajo, para adquirir la misma canasta de productos.

 

Lo anterior significa que en la actualidad un obrero que percibe el salario mínimo tiene que destinar casi 22 días de trabajo para poder obtener una canasta de 42 productos básicos, por lo que con lo que le resta (8 días de trabajo) tiene que hacer frente a los costos de transporte, vestido y vivienda, lo cual resulta prácticamente imposible, ya que el incremento del salario mínimo en 2007 fue de sólo 3.9%.

 

Así por ejemplo, un obrero que percibe el salario mínimo requería en enero de 2006 de 9.55 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 6.59 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, de 0.82 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortilla o de 2.47 horas de trabajo para adquirir 2 kg de azúcar.

 

Sin embargo para la primera quincena de 2007, el mismo obrero percibiendo un salario mínimo requiere en la actualidad de 11.5 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 10.7 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida,  1:27 horas de trabajo  para adquirir un kilo de tortillas.  

 

Es importante señalar que el  sólo anuncio del incremento que tendrá la gasolina y diesel, aunque sea hasta enero del 2008, ya empieza a reflejarse en los incrementos en los precios de prácticamente todos los productos, ya que esta situación es una cuestión de expectativas del publico en general ya que   quienes perciben que en algún momento del tiempo, los precios se incrementaran, prefieren adelantarse y llevar a cabo el ajuste de inmediato, por ello, "los comerciantes y productores de servicios, se previenen incrementando los precios hoy, y no hasta mañana."

 

Por esta razón, diversos productos alimenticios, como la carne, el huevo, la leche y el pan bolillo, ya aumentaron y de seguro volverán a incrementar su precio en diciembre o en enero,  esto a pesar de las absurdas declaraciones del Gobernador del Banco de México, de los legisladores del PRI del PAN y de algunos integrantes de la corriente de "nueva izquierda" que han llegado a señalar que "solo es necesario un incremento al salario", por lo que es cuestión de negociarlo.

 

Esta situación sugiere, además que el seguimiento de los precios que realiza el Banco de México, para obtener la inflación o el crecimiento de los precios en la economía, ya no refleja la realidad de el poder adquisitivo de las familias, esto debido a que la ponderación que realiza el Banco Central para calcular el crecimiento de los precios, contiene sesgos que tienden a subestimar el crecimiento de los precios.

 

Finalmente se debe decir, que la cifra que se recaudará durante el próximo año debido al impuesto a la gasolina (8,000 millones de pesos) es equivalente al gasto del gobierno por concepto de seguro de gastos médicos mayores para funcionarios de alto nivel,  al gasto en seguro de separación individualizada para funcionarios de alto nivel, y al gasto en servicios de accesoria que tendrá el gobierno federal, por lo que resulta estos ingresos podrían ser compensados con un programa de austeridad.

Encara López Obrador a agentes del Cisen que lo espían en todo el país

 
Encara López Obrador a agentes del Cisen que lo espían en todo el país

Recibe denuncia en Caxhuacan, Puebla, sobre prácticas caciquiles de candidato priísta

Reprueba que se usen recursos públicos como hizo el PRI contra los opositores al régimen

Ciro Pérez (Enviado)

Andrés Manuel López Obrador recordó ayer en Cuetzalan del Progreso, Puebla, que el próximo 14 de noviembre en la capital del estado difundirá un informe sobre la situación en la entidad
Andrés Manuel López Obrador recordó ayer en Cuetzalan del Progreso, Puebla, que el próximo 14 de noviembre en la capital del estado difundirá un informe sobre la situación en la entidad Foto: La Jornada

Huehuetla, Pue,. 27 de octubre. Andrés Manuel López Obrador denunció aquí a los miembros del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) que lo siguen en su recorrido por todo el país, y lamentó que el gobierno federal continúe utilizando a los equipos de inteligencia del país "para vigilar a los opositores", además de que para actividades injustificadas como ésta demanden al Congreso mayor presupuesto.

"¿Usted es del Cisen?", preguntó López Obrador a uno de los jóvenes que a bordo de un jeep verde de modelo reciente lo sigue en su recorrido por la sierra poblana y que tiene información precisa sobre la ruta de la gira del ex candidato presidencial y se da el lujo de informar sobre los caminos que están en mejores condiciones, los atajos y los múltiples derrumbes que hay en esta zona. "Si, señor, soy del Cisen", respondió el joven sorprendido por la pregunta directa del perredista.

"Pues los vamos a tener que denunciar, no es posible que se utilicen los recursos públicos ahora, de la misma forma en que los utilizó el PRI toda la vida, para espiar a los opositores al régimen, para informar de las actividades de los que pensamos distinto para perseguir a un movimiento por todo el país", le soltó López Obrador al agente del Cisen, sin saber éste qué responder.

"No es culpa de ustedes", le dijo el perredista, "pero eso no se justifica; eso es algo que no debe hacer un organismo serio", apuntó.

El tabasqueño continuó este sábado su gira por la sierra de Puebla y a pesar de la advertencia, los miembros del Cisen continuaron detrás de él. Y a esta denuncia siguió otra que hicieron habitantes del municipio de Caxhuacan, distrito judicial de Zacatlán, en este estado.

Allí los habitantes le entregaron una carta notariada por el juzgado de lo civil en el que el profesor Alidet Bonilla Domínguez, entonces presidente del PRI en ese municipio y hoy candidato a la presidencia municipal, condiciona y amenaza a los pobladores a afiliarse a este partido y no sólo ellos, sino toda su descendencia.

En el documento Alidet Bonilla "cede" una fracción de terreno ejidal de su propiedad para que los indígenas de esta zona construyan vivienda, aunque esta "bondad" será bajo ciertas condiciones. En la cláusula cuarta se establece que "están obligados a pertenecer al Partido Revolucionario Institucional de este municipio y en todo tiempo, así mismo sus descendientes". En el siguiente apartado se establece que "quien se desligue de este partido, automáticamente perderá sus derechos".

En la cláusula novena "queda estrictamente prohibido el alquiler, donación o venta del predio –que en teoría es propiedad de quienes lo habitan– sin previo aviso al presidente del PRI quien esté en función (sic) válido la herencia a sus hijos" (sic).

Y en el décimo tercero apartado se advierte a los beneficiados que si alguien es sorprendido en reuniones clandestinas a favor de otro partido, inmediatamente será destituido del predio y sin aviso alguno".

Éste, le dijeron a López Obrador, es apenas una muestra del nivel de presión al que las administraciones priístas, y ahora las del PAN, han sometido a los pobladores "abusando de la necesidad de la gente . ¿Usted cree que no se ha cobrado ya ese terreno que supuestamente regaló? ¿Sería bueno que nos dijera de dónde salió el dinero para la residencia que tiene en Zacatlán?, luego de que ha pasado por todos los cargos públicos en el municipio", dijeron.

En su discurso López Obrador les dijo que por esas razones y por muchas otras más debe cambiarse la forma de hacer política. Se llega al extremo de que a Felipe Calderón lo tienen amenazado "porque no habla de toda la corrupción y los fraudes de Vicente Fox; el pelele tiene miedo de que Fox hable y diga lo que sabe, de cómo llegó ese pelele a la Presidencia, quizá ahora sería conveniente que hablara la chachalaca", dijo el tabasqueño.

Aseguró que su crítica no refleja un pleito personal con Calderón, "no es que nos caigamos gordos, es que tenemos dos visiones claramente distintas del país, en lo político y en lo económico".

Poco antes, en Huehuetla, en zona totonaca, López Obrador dijo a los centenares de campesinos que se reunieron en este municipio que a pesar del dolor y la tristeza que produjo el fraude decidió seguir en la lucha "porque este movimiento depende que podamos sacar al país de la pobreza y la marginación, no hay otra opción, no hay otra alternativa: si queremos que las cosas mejoren tenemos que seguir organizándonos", les dijo.

Les habló de su visión de país en la que propone que haya justicia y que las riquezas se distribuyan de manera equitativa a efecto que éstas alcancen para todos y no se queden en unas cuantas manos.

"Queremos que haya patria para el humillado" y les recordó que hace 200 años José María Morelos escribió que era necesario moderar la opulencia, "y es una frase que sigue teniendo vigencia, tenemos que cambiar este régimen de privilegios"; esto es un mal que no se remediará con un cambio por encimita, "tiene que haber un cambio a fondo" y reiteró su propuesta de apoyo a los productores del campo, más ahora, subrayó, que está próxima la apertura a la libre importación de maíz y frijol por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte; aseguró que ello afectará a millones de mexicanos.

Por la tarde continuó por Tuzamapán, donde advirtió: no nos demos por vencidos, no bajemos los brazos, nunca en la historia de México había habido tanta gente consciente de la necesidad de un cambio, por eso, más temprano que tarde ese cambio se va a dar, aseveró.

jueves, octubre 25, 2007

Relevo en la UNAM

 

Alejandro Encinas Rodríguez
9 de octubre de 2007

Ha iniciado el proceso para elegir al nuevo rector de la Universidad Nacional Autónoma de México. A diferencia de lo sucedido en el relevo anterior, este cambio se da en un marco de normalidad, difícilmente imaginable no sólo por la complicada situación por la que atravesó nuestra máxima casa de estudios hace apenas ocho años, sino porque en el marco de polarización y encono político en que se encuentra el país, la Universidad ha mantenido sus actividades docentes y de investigación, obteniendo importantes logros y resultados.

A lo largo de nuestra historia reciente, las elecciones presidenciales y el relevo en Rectoría conformaban una mezcla altamente explosiva. Sin embargo, la buena conducción de la institución, el mantenimiento claro de su autonomía y la atención oportuna a los posibles focos de conflicto en la universidad han creado, como nunca, un ambiente propicio para tomar la decisión.

A lo largo de décadas, diversos sectores de la comunidad universitaria han cuestionado el mecanismo mediante el cual la Junta de Gobierno adopta esta decisión, sin que hasta ahora este formato, absolutamente perfectible, halla sido modificado. Sin embargo, dada la situación por la que atraviesa el país, esta no debe ser la principal preocupación en la resolución que se adopte.

Más bien, el proceso exige transparencia, una amplia auscultación, como lo establece la ley orgánica, que permita conocer las preocupaciones y el sentir de la comunidad universitaria, y claridad en los criterios que asumirá la Junta de Gobierno para definir el perfil y los rasgos distintivos del programa que asumirá el nuevo rector durante su gestión.

En esta decisión debe prevalecer el ejercicio pleno de la autonomía que otorga la ley a la Junta de Gobierno, para decidir el nombramiento del rector sin injerencia de poder público alguno o de cualquier grupo ajeno a la propia Universidad Nacional.

A mi juicio, el nuevo rector debe cumplir al menos con los siguientes criterios y compromisos:

1. Garantizar la continuidad del proceso que ha permitido una conducción responsable y estable de la Universidad, y ha colocado a la UNAM como la más importante institución de educación superior y de investigación científica de Iberoamérica.

2. Garantizar la defensa de la universidad pública, laica, gratuita y de calidad. El ejercicio libre de las ideas, la libertad de cátedra e investigación y la convivencia de todas las corrientes de pensamiento.

3. Acreditar conocimiento y cercanía con la comunidad universitaria, con sus desafíos y problemas, convocando a la participación de los universitarios en la atención de los problemas de nuestra máxima casa de estudios.

4. Promover un amplio programa de reformas que permitan ampliar y consolidar la presencia nacional de la UNAM; mantenerla a la vanguardia en la generación de conocimiento, tanto en su actividad docente, de investigación y extensión de la cultura, como en el desarrollo de tecnología de punta; la transformación profunda del bachillerato, tanto en la Escuela Nacional Preparatoria como en el Colegio de Ciencias y Humanidades, para mejorar su calidad educativa y eficiencia terminal; actualizar el Estatuto del Personal Académico e iniciar la renovación generacional de la planta docente, entre otros aspectos.

Pero en lo fundamental, el nuevo rector debe mantener el clima de normalidad, libertad y tolerancia que distinguió a la UNAM bajo la rectoría del doctor Juan Ramón de la Fuente.

aencinas@economia.unam.mx

Profesor de la Facultad de Economía de la UNAM

Entrevista Narro-Muriño

El Dr. José Narro Robles, actual director de la Facultad de Medicina de la UNAM (la mas importante y prestigiada universidad de México y calificada entre las 100 mejores del mundo) recibió el fin de semana nuevos apoyos de institutos y escuelas, así como de personalidades de la academia que están vinculadas a los integrantes de la Junta de Gobierno que el 16 de noviembre próximo decidirá quién será el nuevo rector de la institución.

Una comida celebrada entre Narro Robles y el primer y más poderoso asesor del presidente Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, fue interpretada por los analistas como una señal de que en el círculo presidencial también se considera a Narro como el personaje mas idóneo para dirigir la llamada "Máxima Casa de Estudios de México".
 
Tomado del blog "Contacto Guanajuato"

viernes, octubre 19, 2007

CONVOCATORIA ¡¡URGENTE!! HOY VIERNES 19 DE OCTUBRE RESSSISTE

CONVOCATORIA

 

 

A TODOS LOS MIEMBROS DE RESISSSTE-QUERETARO, AMPARADOS Y NO AMPARADOS, SE LES CONVOCA A QUE ASISTAN A LA SESION DE TRABAJO DE LAS JORNADAS POR LA ABROGACION DE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE, QUE SE LLEVARA A CABO EL PROXIMO 19 DE OCTUBRE A LAS 18:00 HRS. EN LA CASA LEGISLATIVA (CASA MOTA) SITO EN MADERO 71 PONIENTE, CENTRO DE ESTA CIUDAD, BAJO EL SIGUIENTE PROGRAMA.

 

1.- RECEPCION DE MIEMBROS E INVITADOS.

 

2.- INFORME DE LOS SENADORES GUILLERMO TAMBORREL SUÁREZ Y EDUARDO TOMAS NAVA BOLAÑOS, SOBRE LAS ACCIONES QUE HAN INICIADO, APOYADO Y EJECUTADO PARA CONSEGUIR LA ABROGACIÓN DE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE.

 

3.- INFORME DE LA COMISION JURIDICA SOBRE EL ESTADO PROCESAL DE LOS AMPAROS.

 

4.- CLAUSURA.

 

TU PRESENCIA ES MUY IMPORTANTE POR LO QUE DE ANTEMANO AGRADECEMOS TU PUNTUAL ASISTENCIA Y PARTICIPACIÓN.

 

 

 

FRATERNAMENTE

POR RESISSSTE-QUERETARO.

Querétaro, Qro., Octubre del 2007.

 

 

 

 

COMISION DE ORGANIZACIÓN                                   COMISION DE PRENSA

GAUDENCIA BUSTAMANTE MARIN             MARTHA GPE. OLVERA SOLIS.

 

martes, octubre 16, 2007

Reseña de la película SICKO

La recoendación de película para esta semana es:

SiCKO

Sicko, si no me equivoco es en alusión a sick=enfermedad, Co= company y hace alusión al negocio en la salud.

La reseña del documental que les presento a continuación la hace Víctor Hernández ( El del Sendero del Peje).

Sicko es una producción de Michael Moore el mismo de "Fahrenheit 9/11" y "Masacre en Columbine". Una película que no se deben perder porque habla sobre el sistema de salud en EEUU y lo que nos podría pasar en un futuro no muy lejano. Este documental ya se está presentando en la Cd de México.

Hay unos pequeños "exabruptos", pero le dan sabor a la reseña. Saludos.

"Tuve la oportunidad de ver SiCKO, el nuevo documental de Michael Moore sobre el sistema de salud de Estados Unidos. Lo comento en el blog por que varios de los mensajes que tiene este documental aplican no sólo a lo que se refiere al tema de salud y seguridad social, sino a asuntos que tienen que ver con la manera en la que la gente percibe a los gobiernos y a la manera en la que se implementa la democracia.

El documental inicia con las historias de americanos que tuvieron accidentes y tuvieron que pagar por los costos del tratamiento médico SIN tener seguro médico--aproximadamente 50 millones de americanos . En un caso en particular un hombre que tuvo un accidente cortando un pedazo de madera con una sierra para carpintería se cortó la punta de dos dedos. Llega al hospital y le dan a elegir: o le pegan una de las puntas por 12 MIL DÓLARES, o le pegan la otra por 60 MIL DÓLARES. Le pegaron la de 12 mil. La otra la tuvo que perder por no tener dinero para pagar.

Luego se muestra una serie de historias de horror de gente que SÍ tiene seguro médico pero que cuando se enferman las aseguradoras hacen todo lo posible para negarles atención médica o para obligarlos a pagar por lo que el seguro DEBERÍA de pagar. Casos verdaderamente terribles; un matrimonio en donde fallece el esposo por que el seguro no le quiere pagar un transplante de médula; de una niña de un año que muere por que le niegan atención en un hospital alegando que la tienen que atender en otra parte, etc.

Hago una pausa para relatarles mi experiencia personal con el sistema médico de Estados Unidos. A principios de 2000 me salió un cálculo renal. En ese entonces estaba en la universidad en San Diego y tenía un seguro médico. Era domingo así que solamente podía ir a la sala de emergencias. 3 horas después de llegar (eran como las 8 de la noche) finalmente me atendieron. Me dijeron que me había salido una piedra en el riñon y que me fuera a mi casa. Que si me volvía a doler que regresara.

Regresé a las 9 de la mañana del día siguiente. Esta vez orinando sangre. Me dijeron que la piedra había desgarrado mi uretra y que por eso estaba saliendo sangre en la orina. Me pasaron a una sala de operaciones y me inyectaron quien sabe que fregados que supuestamente expulsaba todo lo que había en los riñones. No sólo no lograron nada sino que además el dolor aumentó. Me tuvieron que inyectar quien sabe cuanta morfina para que se me quitara el dolor. Y eso a medias.

Luego de varias horas de observación me sale el doctor con que me podían sacar la piedra con una sonda o que me esperara unos días a que saliera sola tomando calmantes. Luego de la experiencia en la sala de operaciones preferí los calmantes.

Me dijeron además que guardara la piedra cuando saliera y que me iba a llamar el doctor en unas semanas para darme cita para que le llevara la piedra y la pudiera analizar.

Pues sí; la piedra salió, pero nunca me llamó el doctor para darme cita. De hecho, hasta el día de hoy todavía tengo la piedra guardada en un frasco de muestra.

Poco después del incidente de la piedra platiqué con una amiga que me dijo que la razón por la que me había salido la piedra era por que la semana antes de que saliera yo estuve tomando 3 veces al día te de jamaica. La jamaica limpia los riñones. Yo no sabía eso.

Tiempo después participé en un grupo focal de la aseguradora en donde comenté lo de la jamaica. NADIE tenía ni la más remota idea de que la jamaica tenía esta propiedad.

Por mi parte desde ese entonces yo tomo te de jamaica desde entonces para que se me limpien los riñones y no tener que pasar por lo mismo otra vez. Además de que dejé de tomar sodas (refrescos, pues, para los del centro del país) y le bajé al consumo de lácteos. No he vuelto a tener broncas con los riñones. Cosa que no me dijo el doctor en Estados Unidos ni creo que le vaya a decir a nadie. Ah, por que la hospitalización y las medicinas no son gratis. Uno tiene que pagar un porcentaje a wilbur.

Este paréntesis, aclaro, es simplemente para que se entienda que se perfectamente como funciona el sistema médico de Estados Unidos y se perfectamente que son unos HIJOS DE PUTA a quienes lo que más les importa no es la salud de la gente sino su dinero.

De regreso al documental:

Luego de estas historias de terror Michael Moore muestra como el actual sistema privado de salud en Estados Unidos fue por obra y gracia de Richard Nixon. Una grabación de Nixon de 1971 en la casa blanca muestra que uno de sus achichincles le presentó una propuesta de privatización del sistema de salud que, literalmente, le daba menos beneficios a la gente y más ganancias a la industria. Nixon dijo "not bad" (no está mal). Esto después de que decir que, al serle presentada la idea de que el sistema de salud sería privado, Nixon dijera "that appeals to me" (eso me gusta). Al día siguiente el actual sistema de salud de Estados Unidos fue creado. Y con él, todos sus horrores.

Se sigue Moore con una breve muestra de la cantidad de dinero que gasta la indistria de la salud y la industria farmacéutica en comprar al congreso y a la presidencia de Estados Unidos para que no aprueben leyes que les beneficie en lo económico pero con un enorme costo para el pueblo . Por cada diputado o senador americano hay 4 cabilderos de la industria médica dispuestos a gastar hasta medio millón de dólares al año en cada uno de ellos para que legislen a su favor.

El caso más reciente de el tipo de abusos que se cometen como resultado de esta situación fue una ley que le quitaba al estado el control sobre la designación de proveedores de medicinas para dejar este control en manos de la industria farmacéutica. ¿El resultado? Los precios de las medicinas para los pensionados se TRIPLICÓ--junto con las ganancias para la industria farmacéutica , desde luego. Ah, y el senador que impulsó esta ley renunció a su cargo para aceptar una chamba en la indistria farmacéutica con un sueldo de 2 millones de dólares al año--en premio por favores recibidos, sobra decir.

Luego de esto Moore muestra como funciona el sistema de salud en Canadá, en donde no se paga por servicios médicos ya que el sistema de salud lo controla el estado y es 100% gratuito.

De ahí Moore se va a Inglaterra, en donde el sistema de salud del estado TAMBIÉN es 100% gratuito y se paga con los impuestos que paga todo el mundo.

Aquí es donde aparece el primero de los mensajes que van mucho más allá del sistema de salud americano. Un ex-miembro del parlamento inglés explica como el sistema de salud en Inglaterra se creó luego de la segunda guerra mundial, cuando Inglaterra estaba desgarrada por la segunda guerra mundial. Esencialmente esta persona dice que se generaron empleos durante la guerra, pero que al no haber guerra el estado tenía que generar esos empleos y lo hizo mediante la construcción de hospitales e infraestructura. ESE fue el principio del sistema de salud Inglés.

Y comenta además esta persona que si el sistema de salud se ha mantenido desde hace casi 50 años intacto en Inglaterra es por que hay democracia. Por que la gente vota. Y que esto sólo se podría evitar en una sociedad en donde la gente está controlada por dos factores: miedo y desmoralización.

Hago un paréntesis para explicar esto con un poco más de detenimiento:

A una sociedad se le puede controlar por medio del MIEDO. Esa es la razón por la cual Estados Unidos y la Unión Soviética se colgaron el uno del otro para tener amedrentadas y apendejadas a sus respectivas sociedades durante la guerra fría. Pero cae la Unión Sovética y ya no hay villano con el cual amedrentar a la sociedad americana. Bush se colgó entonces del terrorismo--inventado, por cierto, por Estados Unidos. Con ese MIEDO tuvo pendeja a la sociedad americana por casi 5 años. Y esa es la razón por la cual la derecha fascista a nivel internacional se ha colgado de campañas de guerra sucia contra la izquierda. Por que el MIEDO es una manera de controlar a los que se dejan.

El segundo factor que puede controlar a una sociedad es la DESMORALIZACIÓN. El "pues ya nos chingaron y ya ni modo", el "es que todos son iguales" y el " es que la vía electoral ya no es viable ". Una sociedad que pierde la esperanza en la posibilidad de cambiarse a si misma, es una sociedad manipulable, ya que no va a hacer NADA para cambiar las cosas. Simplemente va a dejar que otros decidan por ellos ....y van a darle gracias a todos los dioses por que el patrón fue lo suficientemente benévolo para echarles salivita (que ya no vaselina) antes de meterles la verga por el fundillo (sic).

Remata el ex-parlamentista con una frase respecto a las sociedades controladas por el miedo que me dejó frío (palabras más palabras menos):

"They are poor, frightened and demoralized, so they think that the best thing to do is to follow orders and hope for the best."

Esto quiere decir "Son pobres, están asustados y desmoralizados, así que creen que lo mejor que se debe de hacer es obedecer las órdenes y esperar que pase lo mejor."

Esta es la razón por la cual he insistido tantas veces en este blog en que es una PENDEJADA eso del "es que la vía electoral está agotada" y en el "es que todos los partidos son iguales". También esa es la razón por la cual me opongo 100% al abstencionismo electoral. El abstencionista es un DERROTADO por definición, así como el que anula su voto.

De Inglaterra Moore se va a Francia, en donde el sistema de salud también es gratuito, pagado por el estado con los impuestos de los contribuyentes y no hay trabas para que se atienda a sus ciudadanos. Aquí aparece una segunda neta que no me dejó frío sino que, al contrario, me dio gusto escuchar. Una americana viviendo en Francia dice literalmente que en Francia el gobierno le tiene miedo a la gente, a las protestas, mientras que en Estados Unidos la gente le tiene miedo al gobierno .

¿Por qué me dio gusto ese comentario? Porque en México estamos aprendiendo a perderle ese miedo al gobierno. El comentario me hizo ver que las protestas que hace la Resistencia Civil Pacífica son la manera correcta de proceder. Y que mientras no bajemos la guardia, vamos lograr poco a poco derrotar a la derecha fascista. Nadamás por ese comentario vale la pena ver la película.

Ah, y por cierto: los sistemas médicos de Inglaterra y de Francia han permanecido intactos independientemente de la inclinación política de sus gobiernos. ¿No dicen los panistas que quieren que México sea un país de primer mundo? ¿Por qué no imitan a Inglaterra y a Francia en ese rubro entonces? Pues por que les vale madre eso de ser de primer mundo. Lo que quieren en realidad es explotar y chingar al que se deje. De ahí que se privaticen las pensiones del IMSS y del ISSSTE.

De Francia Moore regresa a Estados Unidos, en donde muestra como los hospitales privados están sacando a sus pacientes para dejarlos literalmente en la calle cuando se dan cuenta de que no les va a alcanzar para pagar. De pilón le niegan atención médica a los trabajadores que ayudaron en el rescate del 11 de Septiembre que han desarrollado enfermedades varias como resultado de haberse expuesto al ambiente tóxico de la ciudadal derrumbarse las torres gemelas. Moore se los lleva entonces a la base de Guantánamo en Cuba, en donde tienen detenidos a los presuntos terroristas de Al-Qaeda. Y es que a los terroristas les dan tratamiento médico gratuito e ilimitado, cosa que un ciudadano americano no va a tener ni soñando.

Pero como no los atienden (obviamente), Moore se lo lleva a Cuba, en donde, para empezar, la misma medicina que le costó a una mujer 120 dólares en Estados Unidos, en Cuba le costó 5 centavos de dólar. Que a lo mejor es mucho para un cubano (lo ignoro) pero a juzgar por lo que se ve no parece ser el caso. De ahí se van al hospital de La Habana, en donde no sólo les dan tratamiento gratuito, sino que además los estudios que les hicieron revelan que los hospitales americanos les habían hecho diagnósticos incorrectos, y que gracias a los diagnósticos correctos se les puede dar ahora el tratamiento que de verdad los ayude a sanar.

Aquí vale la pena hacer un paréntesis para mencionar algo que se me pasó mencionar. Michael Moore muestra dos secuencias en el documental que tienen que ver con el motivo por el cual no hay un programa de salud gratuito y universal en Estados Unidos. Por que durante la guerra fría la industria médica se puso a convencer a la gente de que socializar el sistema de salud era COMUNISMO, y que si se socializaba el sistema de salud, luego se iba casi casi a esclavizar a la población. ¿Saben cómo hicieron esto? Grabaron este mensaje de miedo en un disco LP y se lo dieron a escuchar al que se dejara. ¿Saben quién fue el actor que grabó el mensaje? Ni más ni menos que RONALD REAGAN.

Así es, estimados lectores y lectoras; GUERRA SUCIA.

La segunda secuencia tiene que ver con la manera en la que se le ha presentado a Cuba al pueblo americano. Por años Cuba ha sido sinónimo en el ideario americano con represión, opresión, dictadura y horrores varios. Pero Michael Moore pone el dedo sobre la llaga y dice simple y llanamente que la razón por la cual Estados Unidos repudia a Fidel Castro es por que se deshizo de un dictador que sí le gustaba a Estados Unidos--Fulgencio Batista--y lo reemplazó con un dictador que no le gustaba a Estados Unidos; él mismo. Y nada más .

Pero la realidad es que la salud de un pueblo; el sistema mediante el cual un pueblo atiende su salud, es algo muy al margen de posturas políticas. Cobrarle a alguien por curarlo--o por lo menos cobrarle un precio fuera de toda proporción--NO debería de ser. Ponerle un precio a la vida de alguien NO debería de ser sea cual sea la ideología política de un gobierno.

En Inglaterra, se señala en el documental, a pesar de ser un pais capitalista y neoliberal, si se privatizara la salud habría una revolución. ¿Por qué entonces se pretende privatizar la salud en México si es algo que ni los americanos aguantan en Estados Unidos?

El documental termina con algo que me pareció muy vaciado. Hay un blog que desde 2004 ha estado tratando de joder a Michael Moore con patrañas, mentiras y todo tipo de defensas de lo indefendible; como tratar de justificar la guerra de Irak a pesar de que el que hace el blog NUNCA se ha enlistado en el ejército.

Pues bien, este blog estuvo a punto de cerrar el año pasado debido a que la esposa de su creador estaba enferma y su creador no podía pagar por las cuotas del seguro médico. Así que anunció que iba a cerrar su blog ya que no podía seguir pagando por el servidor en el que hospedaba su blog. Esto, por cierto, a pesar de que este bloguero presumió varias veces (yo lo leí) que se podía dar el lujo de dedicarse a joder a Michael Moore en ese blog por que, según él, era un chingonazo para hacer transacciones bursátiles y de ahí sacaba su dinero.

¿Pues qué creen que pasó? Michael Moore le envió en secreto (anónimamente) un cheque por el costo total de los gastos médicos de su esposa por un año.

El incidente me parece vaciado por que el bloguero en cuestión se opone por completo a que cambien las cosas en Estados Unidos; pretende que todo se quede a merced del capitalismo salvaje y no se cansa de cantarle loas a Bush y los republicanos. Ah bueno, pues por hacer eso casi le cuesta no sólo el blog sino la salud de su esposa. Y quien lo sacó de la bronca fue ni más ni menos que el enemigo al que trató de destruir por practicamente 4 años: Michael Moore.

Como pueden ver, el peje tuvo 100% la razón cuando dijo que el triunfo de la derecha era MORALMENTE IMPOSIBLE.

SiCKO se estrena en Estados Unidos el 29 de Junio. No se cuando llegue a México (ya está en cartelera), pero cuando llegue vayan a verla y lleven a todos sus conocidos a verla. Especialmente a sus conocidos panazis, para que vean que la pendejez en la que viven; el estupor en el que los tiene hundidos el PAN, no es otra cosa más que una manera de tenerlos sedados y manipulables.

Por mi parte voy a escribir otro post relacionado con Michael Moore más adelante. Hay algo en los documentales de Michael Moore que todos los que son comunicadores y artistas de izquierda tienen que notar para poder hacer sus esfuerzos para romper el cerco informativo más eficientes."



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Publicado por Victor Hernandez en 10:15 AM    

Etiquetas: , , , ,

viernes, octubre 12, 2007

Los que Elegirán al Nuevo Rector de la UNAM

Ahí les va esta información para que se hagan un criterio respecto a la forma en que se va a elegir a la figura más importante en la cultura y la educación en México.

La UNAM , donde se supone que conviven los muchos de los más preclaros pensadores del país, tiene una estructura vertical, donde la elección del rector la hacen 15 "notables". La mayoría de estos 15 elegidos, tienen su cargo en la Junta de Gobierno.

En la actualidad, esos que van a decidir por más de 300,000 universitarios son:

Julio Labastida Martín del Campo .- Electo el 21 de octubre de 1996 . Es secretario ejecutivo del Consejo Mexicano de Ciencias Sociales y egresado de la Universidad de Guadalajara. Daría su voto por José Antonio De la Peña.

Cabe hacer notar que De la Peña es el favorito de Calderón y actualmente está cargo del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, la máxima instancia burocrática de la Ciencia y Tecnología en México, "institución" en la cual se apoya desde la administración de Fox de manera preeminente a la Industria.

Álvaro Matute Aguirre .- Electo el 15 de marzo de 1999 . Es miembro del Instituto de Investigaciones Históricas y su mayor cargo administrativo en la Universidad fue el de director del Centro de Estudios sobre los Estados Unidos de Norteamérica, durante una parte de las administraciones de Óscar Rivero y Jorge Carpizo. Fue agregado cultural de México en Italia entre 1987 y 1988, cuando el ex rector Rivero fue embajador en ese país. Votaría o por Narro Robles o por De La Peña.

Francisco Bolívar Zapata.- Electo el 1 de abril de 2000 .- Investigador con vasta influencia en la comunidad científica mexicana ha recibido el Premio Príncipe de Asturias otorgado por los reyes de España.

Durante la rectoría de José Sarukhán, con quien se le asocia como una especie de "operador político", impulsó la fundación del Instituto de Biotecnología. Candidato a ser rector de la UNAM en 1996, Bolívar Zapata está identificado con la candidatura de José Antonio de la Peña.

Manuel Peimbert Sierra .- Electo el 21 de junio de 2000 es codescubridor de 10 nebulosas planetarias a los 19 años de edad. Participó en el movimiento estudiantil de 1968 como representante del Colegio de Profesores de la Facultad de Ciencias en la Coalición de Profesores de Enseñanza Media y Superior Pro Libertades Democráticas. Durante el Congreso de 1990, el astrónomo asesoró al Consejo Estudiantil Universitario, por lo que algunos universitarios lo ubican como un apoyo a Rosaura Ruiz Gutiérrez, relacionada con el grupo ceuista. Sin embargo, aunque hace dos décadas le tocó estar opuesto a José Narro, la mayoría de las opiniones recabadas consideran que su voto será para el médico.

Rolando Cordera Campos .- Electo el 13 de octubre de 2000  
Intelectual ubicado en la izquierda reformista, al economista Cordera Campos se le considera una de las posiciones más consistentes a favor de Narro Robles. Parte del grupo de intelectuales integrados en la revista Nexos y funcionario, junto a Narro Robles, del Programa Nacional de Solidaridad implementado por Carlos Salinas de Gortari.

María Elena Medina Mora Icaza .- Electa el 20 de junio de 2003 . Su nombre se asocia de inmediato al gobierno federal. Es hermana del procurador Eduardo Medina Mora, quien ha trabajado para las dos administraciones panistas. Y también de Manuel Medina Mora, director general de Grupo Financiero Banamex. Pero María Elena es una reconocida psicóloga y directora de Investigaciones Epidemiológicas y Psicosociales del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz. Medina Mora es del grupo de los médicos y se dice que apoyará a José Narro.

Carlos Larralde Rangel .- Electo el 26 de septiembre de 2003 . El inmunólogo es uno de los integrantes de mayor edad en la Junta de Gobierno. Fue nombrado director del Instituto de Investigaciones Biomédicas en 1995, en el penúltimo año de la administración de José Sarukhán. Se le considera del grupo de "los científicos", por lo que su voto podría ser para José Antonio de la Peña.

Olga Elizabeth Hansberg Torres .- Electa el 5 de marzo de 2004. Ha sido directora del Instituto de Investigaciones Filosóficas y coordinadora de Humanidades, cargos que desempeñó durante las rectorías de Sarukhán, Barnés y De la Fuente. Se especula que respaldará a Narro Robles.

David Kershenobich Stalnikowitz .- Electo el 31 de marzo de 2005 . El ex jefe de Gastroenterología del Instituto Nacional de la Nutrición Salvador Zubirán cuenta con diversos reconocimientos por su trayectoria académica, clínica y científica. Tiene cercanía con José Narro Robles.

Francisco Casanova Álvarez .- Electo el 31 de marzo de 2005  
Se dice que el ex director de la FES Acatlán también apoyará a Narro Robles, con quien trabajó como parte de la Comisión Especial para el Congreso Universitario. Es sociólogo de formación con investigación en áreas que van de la política a la educación.

Alonso Gómez Robledo Verduzco .- Electo el 15 de diciembre de 2005  
Se le considera cercano al ex rector Jorge Carpizo. Podría apoyar a Diego Valadés, quien dirigiera el Instituto de Investigaciones Jurídicas, mismo al que Gómez Robledo pertenece. La otra opción de los juristas es el director de la Facultad de Derecho, Fernando Serrano Migallón.

Es miembro del Comité Jurídico Interamericano de la OEA y consejero del Instituto Federal de Acceso a la Información desde 2002 por propuesta de Vicente Fox.

Elizabeth Guadalupe Luna Traill .- Electa el 29 de septiembre de 2006 . Tampoco hay muchas referencias sobre la posición política de esta profesora en la Facultad de Filosofía y Letras. Las personas consultadas que dieron opinión la identificaron como posible apoyo de Rosaura Ruiz y de José Narro; no obstante, al inicio de la contienda la Facultad de Filosofía podría tener como candidato a su director, Ambrosio Velasco Gómez.

Octavio Paredes López .- Electo 29 de septiembre de 2006 . El ex presidente de la Academia Mexicana de las Ciencias y uno de los principales especialistas mexicanos en tecnología de los alimentos es visto como uno de los más definidos hacia el centro-izquierda. Se prevé que su voto sea para José Narro. Entre sus reconocimientos está el Premio Nacional de Ciencias.

Luis Alberto Zarco Quintero .- Electo el 9 de marzo de 2007 . Se asegura que las ciencias dedicadas a la salud votarán prácticamente en automático por Narro Robles. Director de su Facultad de Veterinaria durante la gestión de Juan Ramón de la Fuente , también estuvo relacionado con José Narro durante el pasado conflicto universitario al ser parte de las comisiones designadas por la Rectoría para negociar el levantamiento de la huelga.

Jorge Borja Navarrete .- Electo el 17 de agosto de 2007 . Estrenó el cargo hace apenas unas semanas. Sustituyó a Javier Jiménez Espriú. Borja es fundador de ICA, quizá la principal empresa de construcción en México. Aunque De la Fuente tejió una buena relación con Gilberto Borja, que llegó a ser el presidente del patronato de Los Pumas, a su hermano Jorge se le considera parte de un consorcio con afinidad al gobierno federal.

Revisan en un retén militar al vehículo que transportaba al Presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador

De La Jornada
 viernes 12 de octubre de 2007 Política López Obrador: "carta de esclavitud", la privatización del sector energético

Detienen en un retén militar al tabasqueño y su comitiva en el estado de Puebla

López Obrador: "carta de esclavitud", la privatización del sector energético

Ciro Pérez (Enviado)

Elementos del Ejército revisan una de las dos camionetas en las que se transportan Andrés Manuel López Obrador y su comitiva en el estado de Puebla
Elementos del Ejército revisan una de las dos camionetas en las que se transportan Andrés Manuel López Obrador y su comitiva en el estado de Puebla Foto: La Jornada
------
¿Para eso quieren actualizar a la milicia, para lesionar las garantías individuales de la población?
------

Venustiano Carranza, Pue., 11 de octubre. La campaña en contra de Roberto Madrazo por haberse "robado" una competencia atlética en Alemania "es un gesto más de hipocresía frente al silencio que se guarda ante el pelele de Felipe Calderón, que se robó, ni más ni menos, la Presidencia de la República, y ante eso no se dice nada", aseveró hoy aquí Andrés Manuel López Obrador.

Luego de iniciar en este municipio su sexta visita al estado de Puebla, donde reiteró el rechazo a cualquier intento del gobierno federal de incrementar el precio de las gasolinas y el diesel, fue detenido en un retén del Ejército, cuyos elementos lo obligaron a descender de su vehículo con el argumento de que estaban aplicando la Ley de Armas de Fuego, por lo que procedieron a revisar las dos camionetas que integran la comitiva de López Obrador.

"Les voy a voy a dar un pitazo", les dijo el tabasqueño, quien permaneció tranquilo mientras los uniformados movían el equipaje, levantaban los tapetes y miraban bajo los asientos: "Vayan a catear Los Pinos. Ahí se encuentra la banda de ladrones más peligrosa de todo el país", subrayó con ironía.

López Obrador continuó su gira por Metaltoyucán, Pantepec y Jalpan, donde insistió en que la crisis económica que padecen los mexicanos es producto de 25 años de una política económica que no ha dado resultados más que para una minoría que goza de privilegios y que ha obligado a miles de personas a buscar mejor suerte en Estados Unidos.

Respecto del incremento a la gasolina y el diesel, advirtió que "si el pelele de Calderón piensa que si pasa el incremento para enero nos vamos a olvidar de ello, se equivoca", y convocó a los poblanos de esta zona de la sierra al acto que tendrá lugar el próximo 4 de noviembre en la capital del estado, donde informará de los resultados de su recorrido, de las denuncias y de las diversas propuestas para detener la escalada de incrementos a los productos básicos que ha impulsado en 11 meses el gobierno federal.

"Han aumentado todo, del pan a las tortillas, pasando por la gasolina y la luz en 35 por ciento, mientras el salario sólo se incrementó 4 por ciento. Nos oponemos porque es injusto, es una inmoralidad; no es posible que en vez de reducir los salarios de los altos funcionarios afecten la economía de la mayoría de los mexicanos", añadió.

Por la tarde, López Obrador encabezó un improvisado mitin en La Ceiba, donde destacó que "el pelele de Calderón" pretende privatizar los energéticos. "De aceptar eso –advirtió–, estaríamos firmando una carta de esclavitud para las futuras generaciones, porque los ingresos petroleros son un importante componente del Presupuesto de Egresos para el país. Por eso también debemos oponernos a la política económica, porque del presupuesto nacional, 70 por ciento se dedica a pagar los salarios de la alta burocracia, 10 por ciento a obras de infraestructura y 20 por ciento al servicio de la deuda pública. ¿Por qué está mal? Porque no es posible que la alta burocracia se siga beneficiando con el trabajo de todos y se pague una jubilación injusta a la chachalaca ladrona de Vicente Fox y a otros ex presidentes como Carlos Salinas; sólo él recibe 60 millones de pesos anuales de los impuestos de todos nosotros".

López Obrador adelantó que en la siguiente convención, que tendrá lugar en el Zócalo de la ciudad de México, se van a tocar justamente temas fundamentales, como la estrategia para detener el incremento a las gasolinas y el diesel, y los pasos a seguir para hacer frente a la apertura a la importación de granos.

------

DE MODO QUE TODOS AL ZÓCALO, CADA VEZ SOMOS MÁS, HASTA LOS PANISTAS ARREPENTIDOS YA SE DIERON CUENTA DE QUE LA OPCIÓN A LOS ABUSOS A QUE SOMOS SOMETIDOS LOS CIUDADANOS MEXICANOS ESTÁ EN LA FUERZA Y ORGANIZACIÓN DE LA RESISTENCIA PACÍFICA. ¡¡TODOS AL ZÓCALO EL 20 DE NOVIEMBRE!!.