miércoles, diciembre 13, 2006

QUE SE DIGA ALGO DE LOS REPRESENTANTES DE LA OPOSICION

Se une la oposición contra el presupuesto del Estado
 Martes, 12 diciembre a las 08:27:57
Publicado por: Diario de Querétaro
Querétaro, Qro. Advierten las fracciones del PRI, PRD, PVEM y Convergencia que no votaran a favor el prepuesto de egresos, por el contrario preparan una controversia constitucional contra la posible aprobación del mismo, ya que carecen del documento y llaman a comparecer al titular de Finanzas de Gobierno del Estado.

Los coordinadores parlamentarios del PRI, Jaime Escobedo Rodríguez; del PRD, María del Carmen Consolación González Loyola; del Verde Ecologista de México, María de Jesús Ibarra, y de Convergencia, Marco Antonio León Hernández; dijeron que a 5 días de que se vote la propuesta de presupuesto estatal para el 2007, no tienen conocimiento del documento.

Por ello, advirtieron que ante la cerrazón del Presidente de la Comisión de Plantación y Presupuesto, diputado Eric Salas, que no ha entregado el documento de presupuesto con sus anexos a los demás diputados, votarán en contra las propuesta.

No conocemos a detalle la propuesta, dijeron en conferencia de prensa los 4 diputados, y por eso no vamos a aprobar el dictamen al cuarto para las doce.

En la Comisión de Plantación y Presupuesto se esta llevando un proceso oscuro del análisis del presupuestos, por ello pedimos la comparecencia del secretario de Planeación y Finanzas para que de manera personal exponga la propuesta a todos los diputados.

Los legisladores de oposición manifestaron su preocupación porque se esta dando un proceso equivocado al análisis y dictaminación de la prepuesta de presupuesto, que deja en duda la transparencia del uso de los recursos públicos.

Cada uno de los diputados expusieron su preocupación al respecto, y por ejemplo, Marco Antonio León Hernández expuso el caso del Poder Judicial y de la UAQ, que sufrieron recortes a sus propuestas, situación que el convergente califico de peligrosa por las consecuencias que se pueden tener en la impartición y administración de la justicia, y en la UAQ, que puede volver a salir a la calle para demandar más recursos en unos 6 meses.

Por su parte, María de Jesús Ibarra Silva, diputada del Verde Ecologista, informó que realizó un análisis del presupuesto destinado al cuidado del medio ambiente y se encontró que no hay claridad en lo que se destinará a este rubor.

Los legisladores dijeron estar de acuerdo en no votar a favor del dictamen que presente Eric Salas, y por el contrario preparan el recurso de inconstitucionalidad para repeler el mayoriteo del PAN el próximo jueves o viernes.
Publicadas por a la/s

1 comentario:

Carlos Gustavo dijo...

El llanto de la UNAM por el dinero

Juan Pablo Roiz

Decía mi abuelo que con pelmazos no hay que bañarse porque se pierde el jabón. Es cierto. Bastó con que un tonto con balcones a la calle, un tonto de catálogo (de esos que deberían aparecer en cualquier catálogo o diccionario como ilustración paradigmática de lo que es un tonto), que es el diputado panista que preside la Comisión de Presupuesto, dijese una sandez acerca del sistema de calificaciones en la UNAM –exabrupto que no venía el caso cuando lo que se discute es el subsidio federal a esa universidad- para que el rector de la “maximísima” casota de estudios se vistiera de víctima agraviada y exigiese, con voz tronante, más dinero público.
(Nota, sólo para documentar nuestra desazón: Ese tonto de antología llegó a diputado del PAN y a presidente de esa comisión clave invitado por, ¿a qué no saben quién?, ¡bingo!, le atinaron: Manuel Espino Barrientos).
Poder fáctico poderoso, entre varios más, la UNAM representada por su rector ha explotado a placer en los medios de comunicación la tontería del diputado primerizo. El objetivo: Dinero, dinero público, más dinero público.
Hagamos cuentas, porque los números que dispara la UNAM –nunca mejor aplicado el verbo disparar- son tramposos y exagerados intencionalmente. Primero, es falso de toda falsedad que la disminución en el subsidio federal planteada para 2007 sea de 900 millones de pesos. Es, apenas, de 123.6 millones de pesos como puede comprobar quien revise el proyecto de presupuesto de egresos para 2007 donde dice que el subsidio federal sería de 16 mil 714 millones 886 mil 590 pesos y lo compare con el presupuesto aprobado por los diputados para 2006, donde señala claramente que el subsidio federal asignado a la UNAM este año es de 16 mil 838 millones 524 mil 984 pesos. La diferencia, entonces, es de sólo 123 millones 638 mil 394 pesos. Que se haga tanto escándalo por una cantidad que es menor, sin duda, a la nómina del equipo de futbol soccer de esa universidad resulta patético. Que nadie, de entre los sesudos periodistas que han pontificado sobre el asunto, y sacado a relucir su corazoncito “puma”, se haya tomado la molestia de acudir a las fuentes para hacer esta comparación nos habla a las claras de la calidad intelectual, y moral, de nuestros “líderes de opinión”.
Lo que pasa, explican algunos, es que la UNAM pelea por un aumento sobre el subsidio efectivamente recibido en 2006, que a la postre resultó superior al aprobado originalmente (porque tuvimos un año excepcionalmente afortunado para las finanzas públicas, gracias a los altos precios del petróleo y a otros excedentes que logró el fisco a través de la recaudación, dado que el crecimiento económico fue mayor a lo previsto). Pues, ni con esas aparecen los dichosos 900 millones. Veamos, en la página de transparencia de la UNAM dice que el subsidio del gobierno federal para 2006 será de 17 mil 149 millones 201 mil pesos. La diferencia entre eso y lo presupuestado para 2007 es de 434 millones 314 mil 100 pesos. Nos siguen tomando el pelo. Y por partida doble, porque no sólo inventan cifras, sino que es absurdo pedir que todos los años nos saquemos la lotería y que presupuestemos como si todos los años vayan a ser de vacas no sólo gordas, sino superdotadas.
La pelea por más dinero público la tenía perdida la UNAM en el terreno de las buenas razones y de las cifras auténticas, pero tuvo que aparecer el dichoso tonto de capirote y la disputa se trasladó –muy lopezobradoristamente- del terreno de los hechos y la objetividad, al terreno de los agravios fingidos y los chantajes emocionales. Ahí, por extraño que parezca, el rector unamita está en su mero mole, como avezado político extractor de presupuestos.
Lo único que quedaría es tratar de volver al terreno de los numeritos fríos y de las razones. ¿Sabía usted que gastamos casi cinco veces más dinero público por cada alumno de la UNAM que por cada alumno de primaria? ¿Ha considerado usted que dado que la UNAM está entre las mejores 100 universidades del mundo, cualquiera de sus alumnos podría ser sujeto de un crédito educativo –como existen en cientos de universidades públicas y privadas del mundo- dado que podrá pagar por la educación que recibió más que holgadamente una vez que termine la carrera y se incorpore al mundo del trabajo remunerado?, ¿dónde están los cientos de miles de exitosos egresados de la UNAM, pumas de corazoncito y alma, que podrían aportar como mínimo agradecimiento a su casota de estudios, unos veinte o treinta mil pesos por cabeza para juntar los 900 millones extras que quiere el rector unamita?
Y otra pregunta incómoda, ¿no debería la UNAM, que vive prácticamente del presupuesto federal –dado que sus ingresos propios no llegan ni al 12 por ciento de lo que recibe de subsidio- sumarse al programa de austeridad del gobierno?, ¿no podrán juntar los milloncitos que les faltan para tener lo mismo que les ofrecieron el año pasado –123 millones para ser exactos-, bajándole 10% a los sueldos de los 18 funcionarios más importantes de la casota de estudios –del secretario del consejo de planeación al señor rector que perciben sueldos equivalentes a los de secretarios o subsecretarios de Estado- y sobre todo bajándole al gasto en celulares, automóviles, choferes, viáticos, viajes, papelería, electricidad, comidas de trabajo, fotocopias, anuncios publicitarios, promoción de imagen e inserciones en la prensa?
Bueno, son preguntas. Y, ¡por el amor de Dios!, que le pongan un bozalito al diputado que recomendó el señor Espino.

6:20 p.m.

Publicar un comentario

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)